о взыскании задолженности по кредитному договору



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 15 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

с участием представителей ответчика Вирясова В.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Автовазбанк» к Куликову И.Г. о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратился в суд с иском к Куликову И.Г. по тем основаниям, что 31.01.2007 года между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и ФИО1 был заключен договор об открытии кредитной линии №, согласно которому истец предоставил третьему лицу кредит посредством открытия кредитной линии сроком пользования с 31.01.2007 года по 01.12.2011 года с уплатой 18% годовых по фактической задолженности. Максимально допустимый размер общей суммы составил ... рублей.

13.03.2008 года между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору об открытии кредитной линии №, согласно которому срок пользования кредитом увеличен до 30.09.2014 года, максимально допустимый размер общей суммы предоставляемых заемщику денежных средств составил ... рублей.

26.03.2009 года между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору об открытии кредитной линии №, согласно которому максимально допустимый размер общей суммы предоставляемых заемщику денежных средств составил ... рублей.

В обеспечении исполнения должником своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Куликовым И.Г.

Денежные средства по договору об открытии кредитной линии № были перечислены заемщику в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами, находящимися в материалах дела.

ФИО1 погасила задолженность по основному долгу в сумме ... рублей, также погашены проценты на сумму ... рублей ... копейки. Оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Просят взыскать с Куликова И.Г. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» ... рублей ... копеек, из них: ... рублей - задолженность по срочному основному долгу; ... рублей - задолженность по просроченному основному долгу; ... рублей ... копеек - задолженность по процентам на срочный основной долг; ... рублей ... копейки - задолженность по процентам на просроченный основной долг; ... рублей ... копеек - задолженность по пени на просроченные проценты.

Представитель «Автовазбанк» ОАО Рогов В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются данные в материалах дела, предоставил в суд заявление от 28.01.2011 г., согласно которому ОАО «Автовазбанк» полностью отказывается от исковых требований к Куликову И.Г. на основании ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик Куликов И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Куликова И.Г. - Вирясов В.П., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе представителя истца от требований внесено в протокол судебного заседания. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Суд принимает отказ представителя истца Рогова В.В., действующего на основании доверенности, от требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, производство по данному делу прекратить, в связи с отказом представителя истца от требований.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Автовазбанк» к Куликову И.Г. о взыскании суммы по кредитному договору - прекратить, в связи с отказом представителя истца от требований в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что при прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Оренбургский облсуд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: