Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием представителя истца Скачковой М.В., ответчиков Аниськовой Т.М., Аниськова А.В., Береговской С.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промышленный коммерческий «АВТОВАЗБАНК» к Аниськовой Т.М., Аниськову Т.М., Береговской С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ПК «АВТОВАЗБАНК» обратился в суд с иском к Аниськовой ФИО32, Аниськову Т.М., Береговской С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора ... заключенного между ОАО АВТОВАЗБАНК и Аниськовой Т.М. (далее Заемщик), предоставил заёмщику кредит в размере ... на неотложные нужды, со сроком погашения по графику, и окончательно не позднее ...., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых по срочной задолженности 40% годовых по просроченной задолженности, начисляемых на сумму просроченного основного долга (пункт 2.10).
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у Заемщика из кредитного договора ..., были заключены договоры поручительства с Аниськовым Т.М. ... и Береговской С.Ф. ...
В ходе исполнения кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора (пункты 2.7 и 2.9) допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора ... (п. 3.3), в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств.
С ... Заемщиком не уплачена часть кредита по графику в размере ... и начисленные проценты в сумме ..., просрочка на ....
ОАО «ПК «АВТОВАЗБАНК» просит суд расторгнуть кредитный договор ..., взыскать солидарно с ответчика Аниськовой Т.М. и соответчиков Аниськова Т.М., Береговской С.Ф. задолженность по просроченному основному долгу, сумма которого на 30 апреля 2010 года составляет ..., а также задолженность по процентам, сумма которой по состоянию на 30 апреля 2010 года составляет ..., а всего сумма иска составляет ..., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
В судебном заседании представитель истца Скачкова М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании Аниськова Т.М. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.
В судебном заседании Аниськов А.В. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
В судебном заседании Береговская С.Я. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Заслушав пояснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Договору ..., заключенного между ОАО АВТОВАЗБАНК и Аниськовой Т.М. (далее Заемщик), предоставил заёмщику кредит в размере ... на неотложные нужды, со сроком погашения по графику, и окончательно не позднее 13.10.2008г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых по срочной задолженности 40% годовых по просроченной задолженности, начисляемых на сумму просроченного основного долга (пункт 2.10).
В качестве доказательств обеспечения надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у Заемщика из кредитного договора ..., истцом представлены договоры поручительства с Аниськовым Т.М. (... и Береговской С.Ф. (№ ...
В ходе исполнения кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора (пункты 2.7 и 2.9) допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора ... (п. 3.3), в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств.
С 13 июня 2007 года Заемщиком не уплачена часть кредита по графику в размере ... и начисленные проценты в сумме ..., просрочка ....
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В ходе рассмотрения дела, судом по ходатайству ответчиков Аниськова А.В. и Береговской С.Я. назначались судебные почерковедческие экспертизы
Из заключения эксперта .... следует, что подписи от имени Аниськова А.В., расположенные в строках «Поручитель» договора поручительства № ...., выполнены не Аниськовым Т.М., а другим лицом.
Из заключении эксперта № ... следует, что подписи в договоре поручительства ... заключенном между ОАО «Автовазбанк» и Береговской С.Я. - выполнены не Береговской С.Ф., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Береговской С.Я.
Таким образом, суд приходит к выводу о недействительности договора поручительства .... заключенного с АниськовымА.В. и договора поручительства ...., заключенного с Береговской С.Я., в связи с чем исковые требования ОАО «ПК «Автовазбанк» к данным лицам являются необоснованными.
Аниськова Т.М. не исполнила свои обязательства Заемщика по договору, соответственно погашение кредита возлагается на неё.
Согласно, сообщению ОАО «Автовазбанк» сумма основного долга составляет ..., проценты за пользование кредитом составили ... а всего ....
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Аниськовой Татьяны Михайловны сумму в размере ...
Доводы Аниськовой Т.М. о том что денежные средства получались ею не для личных целей, а в целях последующей передачи третьим лицам существенного значения для возникшего между ею и ОАО «ПК «Автовазбанк» обязательства, значения не имеют.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлена квитанция .... на сумму ... за оказание юридических услуг Береговской С.Я. по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Учитывая объем и характер действий представителя Береговской С.Я., квитанции представленной в суд за услуги представителя на сумму ..., суд приходит к выводу о том, что требования Береговской С.Я. о взыскании с ОАО «Автовазбанка» расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме ....
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... Береговской С.Я. за экспертизу оплачена сумма в размере ..., которая подлежит взысканию с истца. Таким образом общая сумма судебных расходов подлежащих взысканию в пользу Береговской С.Я. с неосновательно заявившего исковые требования истца ОАО «Автовазбанк» составит ....
Судом установлено, что истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере ... (платежное поручение ... года). Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика - Аниськовой Т.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промышленный коммерческий «АВТОВАЗБАНК» к Аниськовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ...,заключенный между ОАО «Промышленный коммерческий «АВТОВАЗБАНК» и Аниськовой Т.М.
Взыскать с ответчика Аниськовой Т.М. задолженность по просроченному основному долгу в размере ..., проценты в размере ..., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ..., а всего ....
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Промышленный коммерческий «АВТОВАЗБАНК» к Аниськову Т.М., Береговской С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Промышленный коммерческий «АВТОВАЗБАНК» в пользу Береговской С.Ф. судебные расходы в размере ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна, в окончательной форме
решение изготовлено 04.02.2011г., судья: