РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 21 февраля 2011 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием ответчика Подгорных М.П.
при секретаре Щеголеве Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) к Подгорных М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Агропромкредит» (ОАО) обратились в суд с иском к Подгорных М.П. о взыскании задолженности, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Коммерческим банком «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (ООО) и Подгорных М.П., Заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1 Договора), с начислением 13,5 % годовых за пользование кредитом (п. 2.2.1 Договора) и ежемесячной комиссии в размере 0,25% от первоначальной суммы кредита. Уплату процентов за пользование Кредитом и погашение Кредита Заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в пункте 2.2. Договора.
В обеспечение своевременного и полного выполнения Заемщиком условий договора был заключен договор о залоге имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиля ...
На 11 января 2011 года задолженность ответчика перед Банком составляет ..., из них основной долг ... проценты на основной долг ..., повышенные проценты на просроченный основной долг ..., повышенные проценты ...
Просили взыскать в свою пользу с Подгорных М.П. задолженность по кредитному договору в сумме ..., расходы по госпошлине в сумме ..., а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль, определив способ продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в ...
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования. Просили суд взыскать с Подгорных М.П. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме .... В остальной части требования поддержали.
В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Подгорных М.П. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, определил принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в соответствии о ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между Коммерческим банком «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (ООО) и Подгорных М.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1 Договора), с начислением 13,5 % годовых за пользование кредитом (п. 2.2.1 Договора) и ежемесячной комиссии в размере 0,25% от первоначальной суммы кредита. Уплату процентов за пользование Кредитом и погашение Кредита Заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в пункте 2.2. Договора.
Денежные средства были перечислены на его счет Банком, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
14.08.2009 года Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области была осуществлена государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) ...; государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (общество с ограниченной ответственностью) ...
Из материалов дела следует, что Подгорных М.П. неоднократно нарушал условия кредитного договора - допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит, а также ответчиком не выплачивается кредит и начисленные проценты.
В соответствии с условиями кредитования, по указанному выше договору Подгорных М.П. обязался уплатить банку: п.п. 2.3. договора - проценты за пользование кредитом - 13,5 % годовых, ежемесячную комиссию в размере 0,25%; п.п. 2.8 - в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Судом установлено, что условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Подгорных М.П. выполнены не были, указанные обстоятельства не оспорены.
ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» направлял ответчику требование о досрочном погашении задолженности, ответ на уведомление не получен до настоящего времени.
На 02.02.2011 года образовалась задолженность Подгорных М.П. в сумме ..., из них основной долг ..., проценты на основной долг ..., повышенные проценты на просроченный основной долг ... повышенные проценты ....
Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Подгорных М.П. принял на себя обязательства перед кредитором возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, повышенные проценты за несвоевременное осуществление платежей, обусловленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполнил их в обусловленный срок, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ...
Что касается требований об обращении взыскании на заложенное имущество суд приходит к следующему.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщик выступает в качестве залогодателя.
В соответствии с п. 1.3 Договора о залоге предметом залога является приобретаемое в будущем Залогодателем в собственность за счет кредитных средств транспортное средство марки ...
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как указано в ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I
«О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Как следует из ПТС <адрес> собственником автомобиля ... является Подгорных М.П..
Со стороны ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества в настоящее время, следовательно, судом принимается за основу стоимость имущества согласно справке ООО Независимая аудиторская фирма «Аудитинкон».
С учетом вышеизложенного, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... и находит возможным определить его первоначальную продажную цену, с которой начинаются торги в ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ...
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) к Подгорных М.П. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) с Подгорных М.П. задолженность в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, а всего ...
Обратить взыскание на автомобиль марки «... принадлежащий на праве собственности Подгорных М.П. и установить его начальную продажную цену, с которой начинаются торги в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательном виде.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 02.03.2011 года.
Судья: