О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2011года г.Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи - Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.
с участием истца - Мишакова Д.С., ответчика Шардакова В.С., его представителя Лагвилава Р.П.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Мишакова Д.С. к Шардакову В.С. о взыскании суммы убытков,
У С Т А Н О В И Л :
Мишаков Д.С. обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с иском к Шардакову В.С. о взыскании суммы убытков. При этом, в своем исковом заявлении истец указывает адрес места жительства ответчика: ...
В ходе подготовки дела к рассмотрению, ответчиком Шардаковым В.С. указано место жительства на момент подачи искового заявления по адресу: .... Ходатайствовал ссылаясь на положения п.2.ч.1 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления Мишакову Д.С., как поданного в нарушение правил о подсудности. Кроме того, поддержал заявленное ранее ходатайство о передаче дела для его рассмотрения по подсудности в суд по месту своего жительства.
В судебном заседании истец не возражал против передачи гражданского дела по подсудности. В части ходатайства о возвращении искового заявления полагал об отсутствии правовых оснований.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если… дело неподсудно данному суду.
Между тем положения ст.135 ГПК РФ, подлежат применению судом при решении вопроса о принятии искового заявления, а не на стадии подготовки к рассмотрению уже возбужденного гражданского дела. При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство ответчика о возврате искового заявления необоснованным.
Согласно статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пп.1 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Судом истребовались из Отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области сведения о месте регистрации ответчика Шардакова В.С. Данные сведения подтверждают доводы заявителя ходатайства, и истцом не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство Шардакова В.С. о передаче гражданского дела по подсудности подлежащим удовлетворению.
В своей жалобе от 03.01.2011г. Шардаков В.С. так же просит обязать Ленинский районный суд г.Оренбурга отменить определение об обеспечительных мерах. В судебном заседании Шардаков В.С. заявленное ходатайство поддержал, основывая свои требования положениями ст.144 ГПК РФ просил отменить принятые определением суда от 25.11.2010г. обеспечительные меры.
В судебном заседании истец Мишаков Д.С. не возражал против разрешения вопроса об отмене обеспечительных мер непосредственно в судебном заседании назначенном на 04.02.2011г., между тем против их отмены возражал.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отмены принятых определением суда от 25.11.2010г. обеспечительных мер, поскольку производство по делу не окончено, возникший между сторонами спор до настоящего времени не разрешен.
В соответствии со ст.145 ГПК РФ, на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Жалоба Шардакова В.С. от 03.01.2011г. поступившая в Ленинский районный суд г.Оренбурга 17.01.2011г. содержит обращение к суду кассационной инстанции об отмене определения об обеспечительных мерах от 25.11.2010г. В судебном заседании Шардаков В.С. пояснил, что о принятых мерах узнал только из службы судебных приставов
Таким образом, учитывая что обстоятельств указывающих на пропуск Шардаковым В.С. процессуального срока судом не установлено, суд находит жалобу соответствующей требованиям ст.339-340 ГПК РФ и полагает возможным назначить её для рассмотрения судом кассационной инстанции
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 135, 144-145 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства Шардакова В.С. о возвращении искового заявления Мишакова Д.С. о взыскании суммы убытков - отказать.
Передать гражданское дело по иску Мишакова Д.С. к Шардакову В.С. о взыскании суммы убытков по подсудности - в Александровский районный суд Оренбургской области
В удовлетворении ходатайства Шардакова В.С. об отмене принятых определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 ноября 2010г. мер по обеспечению иска - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней.
Судья О.К. Месяц