О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 24 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием представителя истца Долубаева Н.А., представителя третьего лица Иосифиди С.Д.,
при секретаре Щеголеве Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туктагулова Р.З. к Зеленскому К.С. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению Туктагулова Р.З. к Зеленскому К.С. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Судебное заседание назначалось дважды: на 16.02.2011 года и 24.02.2011 года. В судебные заседания истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебных заседаний на вышеуказанные числа, не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика, либо отложении дела не поступало.
В соответствии со ст. 154 ГПК гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Истец и ответчик не сообщали суду о перемене своего адреса, по собственной инициативе датой рассмотрения настоящего гражданского дела не интересовались. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность, как принудительного привода, так и розыска истца. При таких обстоятельствах, учитывая не явку истца, ответчика как неисполнение возложенных на них ст. 118 ГПК РФ обязанностей, суд в совокупности расценивает как злоупотребление процессуальным правом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца Долубаев Н.А., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» Иосифиди С.Д., действующий на основании доверенности, также не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Туктагулова Р.З. к Зеленскому К.С. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающего возможность отмены Ленинским районным судом г. Оренбурга настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь: