Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
В составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием представителя истца Рогачева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Н. к Закрытому акционерному обществу Московская акционерная страховой компании «МАКС» о взыскании убытков причиненных в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков причиненных в результате ДТП, указав, что ... в 23 часов 00 минут на пересечении ... произошло ДТП, с участием принадлежащего ему автомобиля MITSUBISHILANCER, ... под управлением истца.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.08. 2008 г. следует: 14.08. 2008 г. на пересечении ... водитель Иванов А.Н., при объезде автомобиля не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Его автомобиль был застрахован по полису добровольного страхования (КАСКО) в ЗАО «МАКС» Московской Акционерной Страховой Компании Оренбургский филиал.
22.08.2008 г. истец обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС» для получения суммы страхового возмещения, предоставил весь пакет необходимых документов.
Согласно отчета .... о стоимости восстановительного ремонта сумма с учетом износа составила ....
08.09.2010 года истцу было выплачена сумма страхового возмещения в размере ..., на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга, что подтверждается копией платежного поручения от ...
Просил взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца ... проценты в порядке ст. 395 ГК.РФ. Взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца судебные издержки: госпошлину в размере ....
В судебном заседании истец и представитель ответчика извещенные надлежащим образом не явились, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Рогачев В.В., действующий по доверенности, поддержал исковые требования.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из п.23 разъяснения Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13\14 « О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе на сумму, определенную в решении суда при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст. 395 ГК РФ.
Судом установлено, что .... в 23 часов 00 минут на пересечении ... произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу автомобиля MITSUBISHILANCER, ... под его управлением.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. следует: 14.08. 2008 г. на пересечении ... водитель Иванов А.Н., при объезде автомобиля не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Автомобиль Иванова А.Н. был застрахован по полису добровольного страхования (КАСКО) в ЗАО «МАКС» Московской Акционерной Страховой Компании Оренбургский филиал.
22.08.2008 г. истец обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС» для получения суммы страхового возмещения, предоставил весь пакет необходимых документов.
09.10.2008г. ЗАО «МАКС» отказало в выплате страхового возмещения. Однако после обращения Иванова А.Н. в суд, и до принятия судом решения от 28.09.2010г. ответчик сам признал обоснованными требования и платежным поручением от ... выплатил истцу сумму ущерба с учетом заявленной суммы страхового возмещения, судебных расходов и частичного возмещения услуг представителя в общей сумме ....
Таким образом, с учетом обусловленного утвержденными ЗАО «МАКС» правилами возмещения предусматривающими право страховщика на решение вопроса о добровольном возмещении ущерба в течение 30 дней с момента обращения страхователя, период просрочки страховщиком исполнения обязательства составил с ...
Ставка рефинансирования по состоянию на 26 февраля 2011г. составляет 7,75%.
Таким образом, размер подлежащей взысканию суммы вследствие неосновательного удержания составит ...
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова А.Н. к Закрытому акционерному обществу Московская акционерная страховой компании «МАКС» о взыскании убытков причиненных в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Иванова А.Н. в счет возмещения ущерба ..., судебные расходы в размере ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна, в окончательной форме
решение изготовлено 09.03.2011г., судья: