РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Месяц О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием истца Беленовского А.В., его представителя Меньших О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Беленовского А.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Беленовский А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что ... в 20 час. 40 мин. в г. Оренбурге на перекрестке улиц Пролетарская - Шевченко произошло ДТП с участием автомобиля Рено -Меган г/н ... и автомобиля УАЗ 390944 г/н ..., в результате нарушения правил дорожного движения со стороны водителя а/м УАЗ 390944 ... Петухова В.Д., о чём составлена соответствующая справка о ДТПот ...
01 октября 2010 года был составлен протокол ... об административном правонарушении Петухова В.Д., ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12. КоАП. Гражданская ответственность автомобиля УАЗ 390944 ... была застрахована в ЗАО «МАКС»
22 сентября 2010 года истец обратился к страховщику ЗАО «МАКС» с заявлением о перечислении страхового возмещения по факту данного ДТП и Заявлением о возмещении убытков, с приложением документов.
Ответчик признав дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца страховым случаем, произвел выплату в размере ....
Истец, не согласившийся с размером страховой выплаты, самостоятельно произвел оценку транспортного средства в экспертном бюро ООО «Независимая Автоэкспертиза».
В соответствии с отчётом ООО «Независимая Автоэкспертиза» ... по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено -Меган ... составила ....
Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение: стоимости восстановительного ремонта в сумме ..., ... в счет оплаты расходов за составление отчета об оценке ущерба, ... пени, ... на оплату услуг представителя, 2 ... в счет оплаты государственной пошлины.
В судебном заседании истец Беленовский А.В. просил удовлетворить уточненные исковые требования полностью.
В судебном заседании представитель истца Меньших О.М., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика необоснованно удержанную часть страхового возмещения в размере ..., сумму расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг судебного эксперта в размере ..., сумму расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг юриста в размере ..., сумму расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере ....
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «МАКС» не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно положений статьи936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1). Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (п.3).
Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отношении владельцев транспортных средств.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что ... на пересечении улиц Пролетарская- Шевченко города Оренбурга произошло ДТП, в результате нарушения п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ со стороны водителя УАЗ 390944 ...., что подтверждается справкой о ДТП от ....
Постановлением ... по делу об административном правонарушении Петухов В.Д. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере в сумме ....
Как видно из материалов дела 22 сентября 2010 года Беленовский А.В. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о перечислении страхового возмещения по факту ДТП и с заявлением о возмещении убытков.
... году ЗАО «МАКС» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в размере ....
До вынесения судом настоящего решения ответчиком не представлено суду, каких- либо доказательств, свидетельствующих о том,почему до настоящего времени не произведена страховая выплата в полном объеме.
Согласно отчета ООО «Независимая экспертиза» от 19 октября 2010 года ... по определению стоимости восстановительного ремонта, компенсации на повреждение восстановительного ремонта автомобиля Рено - Меган 2 ..., принадлежащего Беленовскому А.В. следует, что сумма затрат на проведение восстановительного ремонта составляет ....
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.12.2010 года была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению эксперта ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено - Меган составила ....
Ответчиком в исполнение своих обязательств, выплатил истцу ....
Следовательно, размер невыплаченной страховой суммы, подлежащей выплате в пользу истца должен составить ....
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
Из положений ч.1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст.100 ГПК РФ следует, что к судебным расходам отнесены и расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда с другой стороны в разумных пределах.
Истцом предоставлена квитанция подтверждающая расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг судебного эксперта в размере ..., которые подлежат взысканию с ответчика. В пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца в размере ... в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя, что суд считает разумным с учетом объема действий представителя истца, а именно: юридическая консультация, составление иска, представительство в суде - участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беленовского А.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Беленовского А.В. стоимость восстановительного ремонта в сумме ..., в счет оплаты проведения экспертизы в сумме ..., в счет оплаты услуг представителя в размере ..., в счет оплаты государственной пошлины в сумме ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна, в окончательной форме
решение изготовлено 01.03.2011г., судья: