РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г.Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.,
с участием: представителя истца Игнатьева А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Афониной И.В.,
при секретаре: Теткиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Оренбургского филиала ОАО «Банк Москвы» к Афониной И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, Афониной И.В. был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16% годовых.
В соответствии с п.6.1.3 договора Заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору. Однако, Афонина И.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности Афониной И.В. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из которых: ... ... - основной долг, ... - проценты за пользование кредитом, ... - неустойка.
Просили взыскать с Афониной И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца Игнатьев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что у ответчика с банком заключены два кредитных договора, по одному из которых уже выдан судебный приказ мировым судьей. По настоящему кредитному договору заемщик также не исполнят свои обязанности, допуская постоянные просрочки платежей, внося недостаточные суммы, не соблюдает график погашения. С ДД.ММ.ГГГГ данный заемщик находится на постоянной просрочке.
Ответчик Афонина И.В. в судебном заседании пояснила, что она нарушила график платежей по кредитному договору, в связи с тяжелым материальным положением, а именно: на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с ее зарплаты ежемесячно, с сентября ... года удерживалось 50% в пользу этого же банка. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ размер удержания снижен до ... рублей ежемесячно. ... Просит суд считать нарушение графика платежей обоснованными и не удовлетворять исковые требования о досрочном взыскании кредитной задолженности, предоставить ей время для восстановления в графике платежей. С расчетом просроченной задолженности по кредитному договору она также не согласно по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ начислены просроченные проценты в сумме ..., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме ..., несмотря на то, что в графике платежей к договору проценты за кредит должны быть в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по кредитному договору в суммах ..., ... и ... соответственно, не может быть просроченной, так как согласно графика погашения платежа к договору срок платежа наступает ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по кредиту, процентов, за октябрь ... года не было.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с кредитным договором №от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» обязался на условиях настоящего договора предоставить Афониной И.В. кредит в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 % годовых (п. 1.2. кредитного договора).
Кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей сумы кредита на счет Заемщика №, открытый в подразделении Банка, оформивший кредит (п.2.1. кредитного договора).
Факт выдачи кредита подтверждается: распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.
Согласно п. 3.1.3. кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет ... рубль.
Согласно п.4.1 кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения, Заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.
В ходе исполнения кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия договора (п. 6.1.3.) - допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Афониной И.В.
На ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность Афониной И.В. перед Банком составляет ..., из которых: 330 ... - основной долг, ... - проценты за пользование кредитом, ... - неустойка.
При возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий (п. 5.1. кредитного договора).
В материалах дела имеется история погашений клиента по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с августа ... года задолженность Афониной И.В, является постоянной. В октябре ... года ею произведен последний платеж в счет погашения кредита, который однако был недостаточным для погашения задолженности, после чего погашение кредитной задолженности не производилось.
Судом не принимаются во внимание доводы ответчика о тяжелом материальном положении и обоснованности нарушения графика платежей по кредитному договору, поскольку на момент заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства указанные Афониной И.В. уже имели место быть (...), а также указанные обстоятельства, в том числе и удержание части зарплаты во исполнение решения суда по другому кредитному договору не являются объективно препятствующими исполнению надлежащим образом ответчиком условий настоящего кредитного договора.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом условия заключенного кредитного договора, то есть допускает их существенное нарушение, то требование Банка о взыскании суммы кредитной задолженности подлежит удовлетворению.
Проверив представленный Банком расчет, суд признает его правильным.
В отношении возражений ответчика по представленному Банком расчету кредитной задолженности суд приходит к следующему.
Согласно представленного в материалы дела расчета просроченной задолженности по договору №, а также пояснениям представителя истца, данным в ходе судебного заседания, расчет ссудной задолженности на Афонину И.В. произведен с августа ... года. Оспариваемые в настоящее время проценты за ... год были ею погашены до августа ... года, и порядок их начисления ею не оспаривался, в связи с чем доводы Афониной И.Н. о неправильном начислении процентов за ... год суд во внимание не принимает, как не являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Афонина И.В. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд удовлетворяет требования Банка в части взыскания с нее суммы кредита в размере ..., процентов за пользование кредитом в размере ....
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрена неустойка, которая по расчету истца составила ...
Проверив представленный расчет банка, суд с ним соглашается, однако считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до ... рублей, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, учитывая срок невнесения платежей, сумму кредита.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Банк Москвы» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об оплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере ..., соответственно в пользу истца, с учетом частично удовлетворенных исковых требований, должна быть взыскана в порядке возврата государственная пошлина в размере ....
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Комерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Оренбургского филиала ОАО «Банк Москвы» - удовлетворить частично.
Взыскать с Афониной И.В. в пользу Акционерного Комерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Оренбургского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из которых: основной долг - ..., проценты за пользование кредитом - ..., неустойка - ..., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
...
...
...