РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.,
при секретаре: Теткиной М.В.,
с участием: представителя истца Поповой Н.Н.,
представителя ответчика Присовской Е.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаева О.Б. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:Воропаев О.Б. обратился в суд с иском, указав, что 29.08.2010 года в результате ДТП, произошедшего на автодороге ..., автомобилю ... принадлежащий истцу на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения.
Указанный автомобиль застрахован в ООО «Группа Ренессанс страхование» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ.
31.08.2010 года автомобиль истца был осмотрен независимыми специалистами автоэкспертного бюро «...», по результатам которого составлен акт. Согласно экспертного заключения стоимость ущерба, полученного в результате ДТП составила ... рублей.
Истец обратился в Оренбургский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения. До настоящего времени ответчик не выплатил Воропаеву О.Б. стоимость восстановительного ремонта.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, сумму в размере ... рублей - за услуги оценщика, сумму в размере ... рублей - оплаченная государственная пошлина, сумма в размере ... рублей - за оказание юридических услуг по составлению искового заявления, сумму в размере ... рублей - представительские расходы, сумму в размере ... рублей - за оформление нотариальной доверенности.
Истец Воропаев О.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Представитель истца Попова Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что в период рассмотрения дела в суде, ответчиком выплачено истцу в счет страхового возмещения ... рублей, в связи с чем исковые требования поддерживает в сумме разницы между выплаченной суммой и суммой подлежащей выплате по заключению судебной оценочной экспертизы. Таким образом, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере ... рублей, а также оплату за проведение оценки в досудебном порядке, в сумме ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, ... рублей - составление искового заявления, ... рублей - оплата услуг представителя, ... рублей - за оформление нотариальной доверенности.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Присовская Е.Я., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования не признала, указав, что в добровольном порядке, согласно своего экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, Воропаеву О.Б. произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей, из чего следует, что ООО «Группа Ренессанс страхование» исполнило свои обязательства по договору страхования в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
29.08.2010 года в результате ДТП, произошедшего на автодороге ..., автомобилю ..., принадлежащему Воропаеву О.Б. на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.08.2010 года Воропаев О.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП.
Страховой риск ущерба (КАСКО) Воропаева О.Б. застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Договор страхования №-№, срок действия договора с 07.08.2010 года по 06.08.2011 года, то есть в момент совершения ДТП.
Из акта осмотра транспортного средства ... № от 31.08.2010 г. следует, что акт составлен по наружному осмотру, осмотр проходил без средств подъема и разборки, средство транспорта подлежит ремонту, транспортное средство частично утратило эксплуатационные качества, возможны скрытые дефекты, в случае их обнаружения составляется дополнительный акт. Осмотр произведен экспертом-оценщиком ИП ...., с участием собственника автомобиля Воропаева О.Б., представителя страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» ...
Согласно представленного истцом экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «...» (ИП ....) стоимость ремонта транспортного средства, включающего работы по устранению всех повреждений обусловленных страховым случаем, (без износа) составляет ... рублей.
Согласно представленного представителем ответчика экспертного заключения, стоимость ремонта транспортного средства ... от 25.10.2010 года, подготовленное оценщиком ... составляет ... рублей.
Судом в целях устранения возникших противоречий, с учетом требований ст. 79 ГПК РФ, назначалась судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ...
Из заключения эксперта № от 14.01.2011 года (эксперт ... усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., без учета износа составляет ... рублей.
Суд принимает данное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена независимым специалистом, уполномоченным проводить такого рода экспертизы, не заинтересованным в исходе данного дела, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс страхование» на расчетный счет Воропаева О.Ю. перечислена денежная сумма в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Таким образом, учитывая, что ответчиком в период рассмотрения дела частично произведена выплата страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» ... рублей - разницу между суммой стоимости восстановительного ремонта, согласно заключения судебной оценочной экспертизы и уже выплаченной ответчиком суммой ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется чек-ордер от 08.11.2010 г. об оплате государственной пошлины в размере ... рублей при подаче искового заявления в суд, соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата, согласно частично удовлетворенным требованиям (... рублей), государственная пошлина в размере ....
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы за оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере ... рублей.
За составлением отчета истцом оплачена в «Независимое автоэкспортное бюро» ... рублей, что подтверждается договором от 29.09.2010 года № на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, актом приемки выполненных работ от 02.10.2010 года и товарным чеком об оплате ... рублей. Суд взыскивает с ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу истца Воропаева О.Б. указанную сумму.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно корешков квитанций от 08.11.2010 года и от 09.11.2010 года, истцом уплачено за составление искового заявления ... рублей, за представительство в суде ... рублей.
Учитывая, время оказания помощи, сложности дела, конкретные обстоятельства дела суд считает разумным за услуги адвоката взыскать в пользу истицы ... рублей.
Учитывая объем помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, количество судебных заседаний (три), составление искового заявления, суд считает разумным взыскать с ответчика в счет возмещения услуг представителя и составления искового заявления - ... рублей.
Согласно уведомления от 14.01.2011 года «ИП ....» стоимость экспертизы составляет ... рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование». Стоимость экспертизы до настоящего времени не оплачена, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу ИП ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Воропаева О.Б. - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Воропаева О.Б. в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, в счет возмещения расходов по проведению оценки - ... рублей, в счет возмещения услуг представителя и составления искового заявления ... рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины ..., за оформление доверенности ... рублей, а всего ....
В удовлетворении других требований Воропаеву О.Б. - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ИП «....» ... рублей за проведение судебной оценочной экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
...
...