РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 15 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Щеголеве Н.Н.,
с участием представителя заявителя Каревой Е.И., заинтересованного лица Сергеты А.Л., представителя заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Никоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Миронова А.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Миронов А.С. обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Клещуковым Н.А. возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере ... рублей, выданному на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что указанные действия пристава являются незаконными, так как исполнительный лист был выдан в 2002 году, а впоследствии был выдан его дубликат, который и был предъявлен к исполнению. Считает, что пристав должен был отказать в приеме исполнительного листа к исполнении и вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к взысканию. Данный срок не прерывался и не был восстановлен судом.
Просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Клещукова Н.А. незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведено правопреемство заинтересованного лица Клещукова Н.А. на ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области.
Заявитель Миронов А.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заявителя Карева Е.И., действующая на основании ордера, поддержала требования заявления, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо Сергета А.Л. и представитель заинтересованного лица ОСП Ленинского района УФССП по Оренбургской области Никонова Е.А., действующая на основании удостоверения, возражали против удовлетворения заявления.
Суд, руководствуясь ст. 257 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заявителя, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу ст. 21 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Статья 31 Указанного закона предусматривает основания для отказа в возбуждении исполнительного производства:
1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Оренбурга были удовлетворены исковые требования Сергеты А.Л., с Миронова А.С. в его пользу были взысканы денежные средства в сумме ... рублей в счет погашения основного долга и ... рублей в счет погашения процентов за неисполнение денежного обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Оренбурга было удовлетворено заявление Сергеты А.Л. о выдаче последнему дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № по решению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из справки старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга исполнительные документы по взысканию сумм с Миронова А.С., ФИО5 были утеряны при пересылке, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялось.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Клещуковым Н.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа №от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исполнительный лист Сергета А.Л. о взыскании в его пользу с Миронова А.С. суммы был предъявлен в срок более чем через три года после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанный законом срок предъявления исполнительного листа в установленном порядке судом восстановлен не был, однако по нему было возбуждено исполнительное производство, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Клещукова Н.А. не соответствовали требованиям закона.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Никоновой Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю.
В соответствии с п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Учитывая, что в настоящее время исполнительное производство окончено, суд считает необходимым в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать, поскольку отпали основания для его удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. 46, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Миронова А.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 23.03.2011 года.
Судья: