Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре: Гвоздевой Л.П.
с участием:
представителя истца Саляева Р.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромпереработка», Мерзликину И.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Носта-Агропромпереработка», Гуркалову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромпереработка», Мерзликину И.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Носта-Агропромпереработка», Гуркалову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса в с. Октябрьское Оренбургского регионального филиала, и ООО «Агропромпереработка» был заключен Кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ... рублей по ставке ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение горюче смазочных материалов, запасных частей и материала для ремонта сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений, средств защиты растений, семян, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Выдача кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ответчика было перечислено ...
По условиям кредитного договора, в случае, если заемщик не исполнит и (или) ненадлежащим образом исполнит свои обязательства, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пеню) в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы соответствующей задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Мерзликиным И.А., № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Гуркаловым В.Ю, и юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «Носта-Агропромпереработка».
В нарушение условий Договора ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составляет ... руб., из которых ... руб., проценты, начисленные на основной долг в сумме ... рублей по ставке 12 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (92 дня), ... руб. - неустойка, начисленная по ставке 15, 50% годовых (двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ), на просроченные проценты по основному долгу в размере ... руб. за период ДД.ММ.ГГГГ
Ответчикам направлялись требования о возврате кредита, уплате начисленных процентов, до настоящего времени ответчики не исполнили обязательство по оплате задолженности.
Ссылаясь на ст. 363 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб., а также солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца Саляев Р.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчики ООО «Агропромпереработка», Мерзликин И.А., ООО «Носта-Агропромпереработка», Гуркалов В.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что документально подтверждается.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ч.3, ч.4 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Нормы права (ст. 309 ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Агропромпереработка» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей, с уплатой 12 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно на приобретение горюче смазочных материалов, запасных частей и материала для ремонта сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений, средств защиты растений, семян.
По условиям кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1. Кредитного договора и п. 1.1 Дополнительного соглашения к Кредитному договору).
Согласно п. 3.4 кредитного договора, датой выдачи Кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления Кредита являются выписка со ссудного счета заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы кредита заемщику (мемориальный ордер, платежное поручение).
Свои обязательства бак исполнил полностью, выдача кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому на расчетный счет ответчика было перечислено ... рублей.
В соответствии с п. 4.5 кредитного договора, стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и / или уплачивать начисленные на него проценты и \ или уплачивать начисленные комиссии.
Согласно п. 4.7 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита (основного долга) в соответствии с п. 1.6 договора и приложением 1 к договору, по уплате процентов за пользование кредитом - в соответствии с п. 4.2 договора, по уплате начисленных неустоек - в соответствии с п. 7.5.3 договора.
В соответствии п. 7.1 договора, в случае, если ответчик не исполнит и (или) ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по договору, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пеню) в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы соответствующей задолженности.
Из лицевого счета № следует, что заемщиками были нарушены сроки уплаты процентов за пользование кредитом.
Поскольку ответчик систематически не исполнял обязанность по уплате очередных процентов, начисленных за пользование кредитом, истец на основании условий договора, вправе потребовать их уплаты в полном объеме.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ООО «Агропромпереработка» перед истцом составила ... рублей по процентам, начисленным на основной долг в сумме ... рублей по ставке 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за 92 дня и ... руб. - неустойка, начисленная по ставке 15, 50% годовых (двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ), на просроченные проценты по основному долгу в размере ... руб. за период ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за 61 день. Представленный расчет суд считает верным, так как он соответствует условиям кредитного договора, согласно указаний Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 года № 2450-у ставка рефинансирования с 01.06.2010 года составила 7, 75%.
Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч.1,2ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст.361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены договора поручительства:физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Мерзликиным И.А., № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Гуркаловы В.Ю, и юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «Носта-Агропромпереработка».
Согласно п. 1.1 Договоров поручительства, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Агропромпереработка» своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между кредитором и должником.
В связи с этим, суд считает исковые требования истца в части суммы основного долга и процентов обоснованными, поскольку ответчик принял на себя обязательства перед кредитором возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, обусловленном договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.
Согласно требований о погашении просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ года заемщику и поручителям предлагалось в добровольном порядке погасить просроченную задолженность по процентам в сумме ... руб., что подтверждается уведомлениями о вручении этих писем. Поскольку истцом принимались меры по напоминанию ответчикам об их обязанности по уплате задолженности по процентам, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в суд ответчики доказательства погашения задолженности и уплаты неустойки и процентов не представили, возражений относительно иска от ответчиков не поступило, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следовательно, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ... руб., из которых ... руб., проценты, начисленные на основной долг в сумме ... рублей по ставке 12 % годовых, за период ДД.ММ.ГГГГ (92 дня), ... руб. - неустойка, начисленная по ставке 15, 50% годовых (двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ), на просроченные проценты по основному долгу в размере ... руб. за период ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромпереработка», Мерзликину И.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Носта-Агропромпереработка», Гуркалову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромпереработка», Мерзликина И.А., Общества с ограниченной ответственностью «Носта-Агропромпереработка», Гуркалова В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам, начисленным на основной долг ..., неустойку на просроченные проценты по основному долгу ..., расходы по уплате госпошлины в размере ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись Перовских И.Н.
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись Перовских И.Н.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: