Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,
с участием представителя истца Смирнова А.С.,
ответчика Перовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Перовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд к Перовой Е.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение согласно договору купли-продажи ....
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности по нему. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ею своих обязательств перед Банком подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по данному договору.
Сумма задолженности Перовой Е.А. по кредитному договору составляет ...., из которых:
единовременная комиссия за обслуживание - ....,
долг по уплате комиссии - ....,
текущий долг по кредиту - ....,
срочные проценты на сумму текущего долга - ....,
долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ....,
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ....,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ....,
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ....
Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....; обратить взыскание на заложенное имущество - ..., в счет погашения задолженности перед истцом в размере .... по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Представитель истца Смирнов А.С., действующий на основании доверенности, неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору всего в размере ....; обратить взыскание на заложенное имущество - ... установив начальную продажную цену для продажи с публичных торгов .... На требованиях о взыскании государственной пошлины не настаивал.
Ответчик Перова Е.А. в судебном заседании не оспаривала заключение кредитного договора, получение по нему суммы кредита, размер основного долга, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и Перовой Е.А. (Заемщик), следует, по его условиям Банк обязуется предоставить Перовой Е.А. денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Перова Е.А. обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита: ... рублей. Срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов за пользование кредитом: ...% годовых. Цель кредита: для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи. Кредитор обязуется выдать кредит заемщику не позднее второго рабочего дня с даты подписания настоящего договора. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... руб. на счете, указанном в п. ... договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи (п. ... договора). Погашение задолженности перед Кредитором по данному Кредитному договору производится в следующем порядке: - издержки кредитора, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору (при их наличии), - уплата комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета, - уплата повышенных процентов (при их наличии), - уплата просроченных процентов (при их наличии), - погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии), - уплата срочных процентов, - погашение срочной задолженности по основному долгу (п. ... договора). Заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (п. ... договора). Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за его пользование (п....
Данный кредитный договор подписан сторонами, и оспорен не был.
Вследствие поданного Перовой Е.А. в ООО «Русфинанс Банк» заявления на перевод средств, на счет ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ было перечислено ... рублей за ..., в результате чего Перова Е.А. стала его собственником (паспорт транспортного средства, выданного на имя Перовой Е.А.).
Условия кредитного договора истцом были выполнены, выдача кредита ответчику в счет покупки им автотранспортного средства была произведена.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расчета задолженности, истории всех погашений клиента по договору видно, что Перова Е.А. должным образом не исполняла свои обязанности по кредитному договору, не вносила платежи согласно условиям, содержащихся в кредитном договоре, в силу чего и образовалась возникшая задолженность по нему.
Следовательно, ответчик несет ответственность в силу закона и подписанных им условий кредитного договора за его ненадлежащее исполнение, то есть требования Банка о погашении задолженности по кредитному договору обоснованны.
Из расчета Банка следует, что задолженность по кредитному договору ответчика перед Банком составила ....
Данная сумма ответчиком оспорена не была. Возражений своих против доводов истца или своих расчетов она суду не представила.
Судом проверялся расчет истца, который признан правильным, вследствие чего всего в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ....
В это части исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как указано в ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с пп.5 п. 6 ст.349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.
Как указано в п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляетсяв порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I
"О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленномзаконодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества №, в силу которого Перова ЕА.. предоставляет в залог ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство ... принадлежащий ей на праве собственности.
Судом не установлено признаков незначительности нарушения должником требований кредитора, размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества, которая в договоре залога определена в размере ... руб. Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере ... руб., согласно спрваке о среднерыночной стоимости ... Возражений от ответчика по указанному размеру начальной продажной цены автомобиля не поступило.
Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что допущенное Перовой Е.А. нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
На основании чего суд полагает возможным обратить взыскание на указанный автомобиль, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... р.
Поэтому требование истца об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения возникшей задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины представитель истца не поддержал. Кроме того, судом установлено, что сумма государственной пошлины в размере ... руб. ответчиком погашена добровольно.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Перовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Перовой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: ..., в счет погашения задолженности перед истцом в размере ... по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 17.02.2011 г.
Судья: