Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года
Суд Ленинского района города Оренбурга
В составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.
С участием истца Козловой Л.М., её представителя Твердышевой Г.И.,
Представителя ответчика Нестеренко Е.Ф.,
при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Л.М. к Курлаевой А.П. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Козлова Л.М. обратилась в суд с иском к Курлаевой А.П. о взыскании денежных средств.
Указала, что ДД.ММ.ГГГГ истица продала принадлежащую ей на праве собственности ... квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО9 за ... рублей Деньги получала в два приема: аванс в размере ... рублей получила ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей получила ДД.ММ.ГГГГ аванс получила в присутствии ФИО10, ФИО9, передала своему сыну ФИО1, который отвез эти деньги в бухгалтерию ФИО17 во исполнение договора долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вторую сумму истица на руки не получала, так как ФИО11, дочь ФИО9 с деньгами и с сыном истицы ФИО1 передали деньги в бухгалтерию ФИО17 Истица полагала, что передала данные деньги сыну в долг, но в связи с родственными отношениями расписок не оформляла.
Всего сыну истица передала ... рублей, ... руб. из которых он внес за квартиру, а оставшиеся деньги истратил на содержание семьи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти остались жена ФИО2 и дочь ФИО3 Возврата долга истица у них не требовала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 погибли в ДТП.
Наследниками после их смерти остались истица и ответчик Курлаева А.П.
Курлаева А.П. признает, что вышеуказанные денежные средства Козлова Л.М. передала ФИО1, однако не может их возвратить.
Просила суд взыскать с Курлаевой А.П. в её пользу ... рублей.
Впоследствии истица неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила: взыскать с Курлаевой А.П. в её пользу ... рублей, обратив взыскание на ... долю в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.
Истец Козлова Л.М. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.
Представитель истца Твердышева Г.И., действующая на основании ордера, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Нестеренко Е.Ф., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено:
Обращаясь в суд с иском о взыскании долга, истец сослалась на то, что между ней и её сыном ФИО1 в устной форме был заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей. Указанные денежные средства были переданы двумя частями ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей. Всего сыну истица передала ... рублей, ... руб. из которых он внес в качестве оплаты по договору долевого участия в строительстве квартиры в многоквартирном доме, а оставшиеся деньги истратил на содержание семьи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти остались жена ФИО2 и дочь ФИО3 Возврата долга истица у них не требовала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 погибли в ДТП. Наследниками после их смерти остались истица и ответчик Курлаева А.П.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01.03.2010г. исковые требования Козловой Л.М. к Курлаевой А.П. о признании права собственности по праву наследования удовлетворены.
Наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ разделено следующим образом: <адрес> по адресу <адрес>, принадлежащая ФИО2: ... доли переданы в собственность Козловой Л.М., ... долей - в собственность Куралевой А.П.;
2) земельный участок № в ... переходит в собственность Козловой Л.М.;
3) по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ передано в собственность Козловой Л.М. - ... доли, в собственность Курлаевой А.П. - ... долей инвестирования в строительство гаража № и погреба № по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Суд считает, что срок исковой давности нельзя признать пропущенным по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В отношении договоров займа, срок исполнения по которым определен моментом востребования, срок для исполнения должником обязательства установлен п. 1 ст. 810 ГК и составляет 30 дней.
Таким образом, в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязательства. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания указанного срока.
Поскольку достоверно установить момент востребования истицей Козловой Л.М. денежных средств в размере ... рублей от наследников заемщика ФИО1 не представляется возможным, суд считает, что моментом востребования является день обращения с иском в суд. Таким образом, срок исковой давности не пропущен.
Поскольку договор займа между гражданами, в случае если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме, Козловой Л.М. и ФИО1 не соблюдена письменная форма договора займа денежных средств в размере ... руб.
Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом суду не представлено письменных доказательств передачи денежных средств в размере ... рублей ФИО1, ... руб. из которых он внес в качестве оплаты по договору долевого участия в строительстве <адрес> по адресу <адрес>.
Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований. В иске следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Козловой Л.М. в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению к Курлаевой А.П. о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 03.02.2011г.
Судья: