Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,
с участием представителя истца Дмитриенко Т.А.,
ответчика Фирсова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга к Фирсову А.А. о взыскании недоимки и пени по уплате налога на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга обратилась в суд с Фирсову А.А. с иском о взыскании недоимки и пени по уплате налога на имущество физических лиц. При этом истец указал, что в ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга на налоговом учете состоит Фирсов А.А., которому принадлежит на праве собственности: <адрес>
С учетом ставок налога на имущество, утвержденных Постановлением Оренбургского городского совета от 13.10.2005г. №197 «О налоге на имущество физических лиц» Фирсову А.А. был начислен налог на имущество за .... в сумме ... для уплаты в два срока - до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был извещен налоговым уведомлением № (направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ)
В указанные сроки налог уплачен не был.
В соответствии со ст. 75 НК РФ Фирсову А.А. была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога дня в сумме ... руб.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлены заказными письмами требования об уплате налога. В добровольном порядке сумма налога и пени должником не уплачена.
Налоговый орган обратился к Мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга Трофимовой А.М. с заявлением о выдаче судебного приказа. Поскольку от Фирсова А.А. поступили возражения, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга о взыскании с Фирсова А.А. недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и взыскании государственной пошлины в доход государства отменен.ановленным законодательством о налогах и сборах для уплатыаждый календарный день просрочки исполнения обязанности по у
Истец просил взыскать с ответчика недоимку в сумме ... р.
Представитель истца - Дмитриенко Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержалатребования, предъявленные к ответчику.
Ответчик Фирсов А.А. в судебном заседании возражал против иска, поскольку не согласен с законом, устанавливающим высокую ставку налога на имущество.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пп. 1, 4 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 1, ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I
«О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются в том числе жилые дома.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фирсова А.А. вынесено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ....
В данном уведомлении указаны объект налогообложения: жилой дом по адресу <адрес>
Налоговая база по жилому дому, расположенному по ... составила в сумме ... р.; налоговая база по жилому дому, расположенному по <адрес> составила ... руб., налоговая база по жилому дому, расположенному по <адрес> составила в сумме ... р.
Сумма налога к уплате за указанные жилые дома с учетом перерасчета налога за ... годы составила ... р.
Уведомление отправлено Фирсову А.А. ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением Фирсовым А.А. обязанности по уплате налога инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование №, в котором указана обязанность Фирсова А.А. в срок ДД.ММ.ГГГГ. уплатить сумму недоимки в размере .... и пени в сумме ... р.
Требование направлено Фирсову А.А. ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением Фирсовым А.А. обязанности по уплате налога инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование №, в котором указана обязанность Фирсова А.А. в срок ДД.ММ.ГГГГ. уплатить сумму недоимки в размере ... р.
Требование направлено Фирсову А.А. ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени налог и пени не уплачены.
В соответствии с решением № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд от ДД.ММ.ГГГГ Начальник ИФНС по Ленинскому району г.Оренбурга решила произвести взыскание налога (пеней) за счет имущества Фирсова А.А. в сумме ...
Суд принимает во внимание указанный расчет взыскания пени в сумме ...., который не был оспорен ответчиком и соответствует вышеизложенному.
Других доказательств, подтверждающих оплату Фирсовым А.А. налога на имущество физических лиц за ...., суду не представлено.
На основании пп.1, 2 ст. 48 НК РФ с случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Указанные условия соблюдены. Ответчиком не предоставлено доказательств обратного. Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 333.36 НК РФ истец, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Государственная пошлина от заявленной суммы иска в размере ... р. составила ... р. и на основании вышеуказанной нормы ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга к Фирсову А.А. о взыскании недоимки и пени по уплате налога на имущество физических лиц - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга с Фирсова А.А. налог на имущество физических лиц в сумме ..., пени в сумме ..., всего - ...
Взыскать в доход государства с Фирсова А.А. сумму государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение принято судом в окончательной форме 02.02.2011г.:
Судья: