РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
с участием: представителя истца Бадаева В.Ф., действующего на основании доверенности от 19.11.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании условий договора недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании условий договора недействительными, пояснив, что между ним и ООО «Русфинанс банк» заключен кредитный договор № от 23.06.2006 г. на сумму ... руб. со сроком возврата до 23.06.2009 г., под 13% годовых. За период действия кредитного договора за ведение ссудного счета истцом оплачено ... руб.,
Считает, что действия ООО «Русфинанс банк» по взиманию платы за открытие ссудного счета ущемляют его установленные законом права потребителя.
Просил признать недействительными условия кредитного договора от № от 23.06.2006 г., заключенного между Вяткиным А.Н. и ООО «Русфинанс банк» в части взимания комиссии за ведение ссудного счета; взыскать с ответчика ООО «Русфинанс банк» необоснованно удержанные (списанные) денежные средства в размере ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Истец Вяткин А.Н. на рассмотрение дела не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Бадаев В.Ф., действующий на основании доверенности 19.11.2010 г., поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил в суд письменный отзыв, в котором заявил о пропуске срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п.1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Материалами дела установлено:
23.06.2006 г. между сторонами Вяткиным А.Н. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере ... руб. на срок до 23.06.2009 г.
Согласно п. 2 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от 20.06.2006 г., заключенного с ООО «Лагуна».
За пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1 кредитного договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 13% (п. 6 кредитного договора).
Согласно п. 10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... руб. на счете, указанном в п. 4 договора, в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, размер которой составляет ... руб. Комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета уплачивается один раз в месяц, одновременно с осуществлением частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения кредитного договора, согласно п. 20 договора, заемщик обязуется представить приобретенный автомобиль.
Согласно расчету истца за 25 месяцев кредитных обязательств за ведение ссудного счета истцом оплачена денежная сумма в размере ... руб.
Основополагающим принципом гражданского законодательства РФ является принцип свободы договора, закрепленный в ст. 1 и ст.1 ГК РФ, субъекты гражданского и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из ст. 819 ГК РФ вытекает, что стороны обязуются выполнять определенные в договоре условия.
Суд приходит к выводу, что заемщик самостоятельно подписал данный кредитный договор, выразив свое согласие на его условия. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекс а Российской Федерации», п.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другим федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст.30 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, представляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке установленном Банком России.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Комиссии за открытие, ведение ссудных счетов нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрены.
Условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителей.
В отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Кредитной договор, заключенный сторонами по делу 23.06.2006 г., в части предусматривающий уплату комиссии, является ничтожным по вышеуказанным основаниям. Следовательно, течение срока исковой давности по настоящему делу начинается со дня, когда началось исполнение кредитного договора, т.е. с 23.06.2006 г. и заканчивается 23.06.2009 г.
Вяткин А.Н. обратился в суд с заявлением о неправомерности взыскания комиссии 10.03.2011 г.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании заявленной комиссии.
С учетом вышеизложенного, поскольку истцом не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, а также не заявлено ходатайство о его восстановлении, суд приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Вяткина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании условий договора недействительными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2011 года.
Судья: подпись И.Н. Перовских
Копия верна.
Судья:
Секретарь: