о признании договора недействительным

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2011 года

в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

с участием ответчика Волковой Т.А.,

её представителя Скопинцева А.Н.,

действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Л.Ф., Кузнецовой Н.В., Кузнецова Н.В. к Волковой Т.А. о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Л.Ф., Кузнецова Н.В., Кузнецов Н.В.. обратились в суд к Волковой Т.А. с иском о признании договора дарения недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы, извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате явок в суд, не являлись в суд. Доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы дважды не являлись в суд по вызовам, назначенным на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик не требовала рассмотрения дела по существу, то суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кузнецовой Л.Ф., Кузнецовой Н.В., Кузнецова Н.В. к Волковой Т.А. о признании договора дарения недействительным следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

иск Кузнецовой Л.Ф., Кузнецовой Н.В., Кузнецова Н.В. к Волковой Т.А. о признании договора дарения недействительным оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что указанное определение может быть отменено им по основаниям, указанных в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: