О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2011 года
Суд Ленинского районного суда г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
с участием представителя ответчика Брежневой И.В., действующей на основании доверенности № от 18.01.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винокуровой О.А. к Отделению Сбербанка № 8623 о признании пункта договора недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Винокурова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании пункта договора недействительным. Просила признать пункт 3.1. кредитного договора № от 12.03.2008 г., заключенного между ней и ответчиком об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере ... руб. недействительным, взыскать необоснованно удержанную сумму в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., моральный вред в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель ответчика Брежнева И.В., действующая на основании доверенности № от 18.01.2011 г., заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье Ленинского района г. Оренбурга, поскольку сумма иска подсудна мировому судье.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В силу пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В том случае, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителя), то дело подсудно мировому судье, если цена иска по требованию имущественного характера, подлежащему оценке, заявленному одновременно с требованием о компенсации морального вреда, не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Настоящий иск передан в Ленинский районный суд города Оренбурга с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска по требованию имущественного характера составляет ... руб., что не превышает ... рублей.
Согласно ст. 33 п. 2 пп. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Таким образом, учитывая тот факт, что споры о подсудности между судами в РФ не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ), гражданское дело по исковому заявлению Винокуровой О.А. к Отделению Сбербанка № 8623 о признании пункта договора недействительным подлежит передаче Мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга по месту жительства истца (<адрес>).
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 п.2 пп. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Винокуровой О.А. к Отделению Сбербанка № 8623 о признании пункта договора недействительным для рассмотрения по правилам подсудности Мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: подпись Перовских И.Н.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: