Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,
при секретаре Курочкиной Ю.В.,
с участием: истца Глова П.В.,
представителя ответчика Дегтевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глова П.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге о признании решения незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, обязании назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Глова П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее-УПФР в г. Оренбурге) о признании решения незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, обязании назначить пенсию, указав, что 09.08.2010 г. он обратился с заявлением в УПФР в г. Оренбурге о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно решению начальника УПФР в г. Оренбурге от 17.11.2010 г. № ... в назначении трудовой пенсии было отказано по причине отсутствия специального стажа работы.
При этом в его трудовой стаж не были включены периодыработы:
03.05.1994 - 13.05.1994 (11 дней), 19.11.1994- 17.04.1995 (4 месяца 29 дней), 01.12.1995 - 30.03.1996 (4 месяца) ...
27.10.1998 - 17.01.1999 (2 месяца 21 день), 18.02.1999 - 28.03.1999 (1 месяц 11 дней), 29.04.1999 - 30.04.1999 (2 дня), 01.11.1999 - 04.01.2000 (2 месяца 4 дня), 10.01.2000 - 30.04.2000 (3 месяца 21 день), 01.11.2000- 08.01.2001 (2 месяца 8 дней), 23.01.2001 - 30.04.2001 (3 месяца 8 дней), 01.11.2001 - 30.04.2002 (6 месяцев), 01.11.2002 - 31.01.2003 (3 месяца) - ...
03.02.2003-04.05.2003 (3 месяца 2 дня), 29.11.2003-09.05.2004 (5 месяцев 11 дней) ...
10.11.2004 -09.05.2005 (6 месяцев), 20.11.2005 - 10.04.2006 (4 месяца 21 день), 25.01.2007 - 01.05.2007 (3 месяца 7 дней), 01.12.2007 - 01.05.2008 (5 месяцев 1 день), 16.12.2008 - 03.05.2009 (4 месяца 18 дней), 01.12.2009 - 03.05.2010 (5 месяцев 3 дня) - ...
26.07.1983 - 16.12.1983 (4 месяца 21 день) - ...
01.04.1986 - 10.12.1991 (5 лет 8 месяцев 10 дней), 28.04.1992 - 15.11.1992 (6 месяцев 18 дней), 04.05.1993 - 25.04.1994 (11 месяцев 22 дня) - ...
01.04.1996 - 26.10.1998 (2 года 6 месяцев 26 дней) - ...
18.01.1999 - 17.02.1999 (1 месяц), 29.03.1999 - 28.04.1999 (1 месяц), 05.01.2000 - 09.01.2000 (5 дней), 09.01.2001 - 22.01.2001 (14 дней) - отпуск без сохранения заработной платы.
Решение начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Оренбурге от 17.11.2010 г. № ... считает необоснованным по следующим причинам.
Истец фактически выполнял работу по профессии ... в вышеуказанные периоды в режиме полного
рабочего дня и не был переведен на другие работы, не предусмотренные Списками № 1 и 2.
Документы, подтверждающие то, что истец работал ... и не был освобожден от основной работы ... не сохранились. Поэтому истец считает, что данный период его работы может устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей.
Наименование должности ... в трудовой книжке истца указано ошибочно, так как фактически истец выполнял работу в должности "... Истцу выдавалось бесплатно молоко, защитные средства и одежда. Он извещался, что имеет право на льготное пенсионное обеспечение, выполнял тождественную с учётом специфики, характера, функциональных особенностей и условии работу в тяжелых условиях, полный рабочий день, неделю, получая соответствующую тарифную ставку.
Ссылаясь на ст. 7, пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; п. 6 Постановления Правительства от 11 июля 2002 г. № 516 Об утверждении периодов, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; п. 5 Постановления Министерства труда Российской Федерации о: 22 мая 1996 г. № 29 Об утверждении разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР"; истец просил:
1. Признать незаконным и отменить решение начальника УПФР в г. Оренбурге от 17.11.2010 г. № об отказе в досрочном
назначении пенсии по старости Глова П.В.
2. Включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды:
03.05.1994- 13.05.1994 (11 дней), 19.11.1994 - 17.04.1995 (4 месяца 29 дней), 01.12.1995 - 30.03.1996 (4 месяца) ...
27.10.1998 - 17.01.1999 (2 месяца 21 день) машинист укладчик асфальтобетона ОАО «Управление механизации Газпромдорстрой».
18.02.1999 - 28.03.1999 (1 месяц 11 дней), 29.04.1999 - 30.04.1999 (2 дня), 01.11.1999 - 04.01.2000 (2 месяца 4 дня), 10.01.2000 - 30.04.2000 (3 месяца 21 день), 01.11.2000 - 08.01.2001 (2 месяца 8 дней), 23.01.2001- 30.04.2001 (3 месяца 8 дней), 01.11.2001 - 30.04.2002 (6 месяцев), 01.11.2002 - 31.01.2003 (3 месяца) ...
03.02.2003 - 04.05.2003 (3 месяца 2 дня), 29.11.2003 - 09.05.2004 (5 месяцев 11 дней) ...
10.11.2004 - 09.05.2005 (6 месяцев), 20.11.2005 - 10.04.2006 (4 месяца 21
лень), 25.01.2007 - 01.05.2007 (3 месяца 7 дней), 01.12.2007 - 01.05.2008 (5 месяцев 1 день), 16.12.2008 - 03.05.2009 (4 месяца 18 дней), 01.12.2009 - 03.05.2010 (5 месяцев 3 дня) - ...
26.07.1983 - 16.12.1983 (4 месяца 21 день) - ...
01.04.1986 - 10.12.1991 (5 лет 8 месяцев 10 дней), 28.04.1992 - 15.11.1992 (6 месяцев 18 дней), 04.05.1993 - 25.04.1994 (11 месяцев 22 дня) - ...
01.04.1996 - 26.10.1998 (2 года 6 месяцев 26 дней) - ...
3. Обязать УПФР в г. Оренбурге назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения - 09.08.2010 г.
4. Взыскать с УПФР в г. Оренбурге в пользу истца судебные издержки в размере ... рублей (... рублей - плата за составление искового заявления, ... рублей - государственная госпошлина).
В процессе рассмотрения дела истец частично изменил исковые требования, окончательно просил:
1. Признать частично незаконным решение начальника УПФ РФ в г. Оренбурге от 17.11.2010 г. №.
2. Включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды:
03.05.1994- 13.05.1994 (11 дней), 19.11.1994 - 17.04.1995 (4 месяца 29 дней), 01.12.1995 - 30.03.1996 (4 месяца) ...
27.10.1998 - 17.01.1999 (2 месяца 21 день) ...
18.02.1999 - 28.03.1999 (1 месяц 11 дней), 29.04.1999 - 30.04.1999 (2 дня), 01.11.1999 - 04.01.2000 (2 месяца 4 дня), 10.01.2000 - 30.04.2000 (3 месяца 21 день), 01.11.2000 - 08.01.2001 (2 месяца 8 дней), 23.01.2001- 30.04.2001 (3 месяца 8 дней), 01.11.2001 - 30.04.2002 (6 месяцев), 01.11.2002 - 31.01.2003 (3 месяца) ...
03.02.2003 - 04.05.2003 (3 месяца 2 дня), 29.11.2003 - 09.05.2004 (5 месяцев 11 дней) ...
10.11.2004 - 09.05.2005 (6 месяцев), 20.11.2005 - 10.04.2006 (4 месяца 21
лень), 25.01.2007 - 01.05.2007 (3 месяца 7 дней), 01.12.2007 - 01.05.2008 (5 месяцев 1 день), 16.12.2008 - 03.05.2009 (4 месяца 18 дней), 01.12.2009 - 03.05.2010 (5 месяцев 3 дня) - ...
26.07.1983 - 16.12.1983 (4 месяца 21 день) - ...
01.04.1986 - 10.12.1991 (5 лет 8 месяцев 10 дней), 28.04.1992 - 15.11.1992 (6 месяцев 18 дней), 04.05.1993 - 25.04.1994 (11 месяцев 22 дня) - ...
01.04.1996 - 26.10.1998 (2 года 6 месяцев 26 дней) - ...
3. Обязать УПФР в г. Оренбурге назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с 10.08.2010 г.
В судебном заседании истец Глова П.В. измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика УПФР в г. Оренбурге Дегтева А.В., действующая на основании доверенности от 01.02.2011 г., возражала в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Суд, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01.01.2002 г. (далее-Закон), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона списки соответствующих работ, производств, профессии, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Согласно п. 1 п.п. «б» Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий и должностей, и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (далее-Список).
В Списке № 2 разделе XХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» кодом позиции 2290000а-14288 предусмотрены «...
Согласно п. 5 Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29Согласно п. 16 Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29 работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введении в действие Списков).
В соответствии со ст. 293 Трудового Кодекса РФ сезонными признаются работы, которые в силу климатических и иных природных условий выполняются в течение определенного периода (сезона), не превышающего, как правило, шести месяцев.
Перечни сезонных работ, в том числе отдельных сезонных работ, проведение которых возможно в течение периода (сезона), превышающего шесть месяцев, и максимальная продолжительность указанных отдельных сезонных работ определяются отраслевыми (межотраслевыми) соглашениями, заключаемыми на федеральном уровне социального партнерства.
Согласно пп.1,3 ст.13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами…
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Таким образом, из вышеуказанных нормативных правовых актов следует, что в стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого гражданам досрочно устанавливается трудовая пенсия по старости, включаются периоды работы, когда ими постоянно в течении полного рабочего дня выполнялись работы, дающие в соответствии с законодательством право на указанную пенсию. Основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списками № 1 и № 2.
Причем подтверждение характера такой работы с помощью свидетельских показаний не допускается.
Судом установлено, что Глова П.В., ... года рождения, обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Оренбурге 09.08.2010 г. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173.
Согласно решению начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Оренбурге от 17.11.2010 г. № Глове П.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда.
В специальный стаж Глова П.В. ответчиком не были зачтены периоды работы, оспариваемые истцом:
03.05.1994- 13.05.1994 (11 дней), 19.11.1994 - 17.04.1995 (4 месяца 29 дней), 01.12.1995 - 30.03.1996 (4 месяца) ...
27.10.1998 - 17.01.1999 (2 месяца 21 день) ...
18.02.1999 - 28.03.1999 (1 месяц 11 дней), 29.04.1999 - 30.04.1999 (2 дня), 01.11.1999 - 04.01.2000 (2 месяца 4 дня), 10.01.2000 - 30.04.2000 (3 месяца 21 день), 01.11.2000 - 08.01.2001 (2 месяца 8 дней), 23.01.2001- 30.04.2001 (3 месяца 8 дней), 01.11.2001 - 30.04.2002 (6 месяцев), 01.11.2002 - 31.01.2003 (3 месяца) ...
03.02.2003 - 04.05.2003 (3 месяца 2 дня), 29.11.2003 - 09.05.2004 (5 месяцев 11 дней) ...
10.11.2004 - 09.05.2005 (6 месяцев), 20.11.2005 - 10.04.2006 (4 месяца 21
лень), 25.01.2007 - 01.05.2007 (3 месяца 7 дней), 01.12.2007 - 01.05.2008 (5 месяцев 1 день), 16.12.2008 - 03.05.2009 (4 месяца 18 дней), 01.12.2009 - 03.05.2010 (5 месяцев 3 дня) - ...
26.07.1983 - 16.12.1983 (4 месяца 21 день) - ...
01.04.1986 - 10.12.1991 (5 лет 8 месяцев 10 дней), 28.04.1992 - 15.11.1992 (6 месяцев 18 дней), 04.05.1993 - 25.04.1994 (11 месяцев 22 дня) - ...
01.04.1996 - 26.10.1998 (2 года 6 месяцев 26 дней) - ...
Суд, в отношении оспариваемых истцом периодов приходит к следующему.
Согласно записей в трудовой книжке истца:
с 03.05.1994 г. он был принят ... ..., с 16.05.1994 г. ему присвоена квалификация ..., с 30.03.1996 г. Глова П.В. уволен в порядке перевода.
Из справки от 06.09.2010 г. уточняющей характер работы, выданной ... следует, что Глова П.В. работал постоянно полный рабочий день в ... в качестве ... только в указанные в данной справке периоды: с 14.05.1994 г. по 18.11.1994 г. и с 18.04.1995 г. по 30.11.1995 г.
Согласно справке от 06.09.10 г., выданной ... переименована в ...
Иных письменных доказательств того, что истец был постоянно полный рабочий день занят в должности ... в период с 03.05.1994- 13.05.1994 (11 дней), 19.11.1994 - 17.04.1995 (4 месяца 29 дней), 01.12.1995 - 30.03.1996 (4 месяца) им не представлено.
Суд не принимает в качестве доказательства в обоснование характера и условий труда истца показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 поскольку свидетельские показания в данном случае являются недопустимым доказательством.
Следовательно, требование истца о включении в специальный стаж периодов его работы в качестве ... с 03.05.1994- 13.05.1994 (11 дней), 19.11.1994 - 17.04.1995 (4 месяца 29 дней), 01.12.1995 - 30.03.1996 (4 месяца) удовлетворению не подлежит.
Согласно записей в трудовой книжке истца:
с 26.10.1998 г. он был принят переводом ... ... с 03.02.2003 г. уволен в порядке перевода.
Из архивной справки от 10.11.2010 г. № Г-300 следует, что Глоба П.В. принят ... переводом с ... и уволен в порядке перевода с 31.01.2003 г.
Иных письменных доказательств в подтверждение занятости постоянно полный рабочий день в должности ... в периоды 27.10.1998 - 17.01.1999 (2 месяца 21 день), 18.02.1999 - 28.03.1999 (1 месяц 11 дней), 29.04.1999 - 30.04.1999 (2 дня), 01.11.1999 - 04.01.2000 (2 месяца 4 дня), 10.01.2000 - 30.04.2000 (3 месяца 21 день), 01.11.2000 - 08.01.2001 (2 месяца 8 дней), 23.01.2001- 30.04.2001 (3 месяца 8 дней), 01.11.2001 - 30.04.2002 (6 месяцев), 01.11.2002 - 31.01.2003 (3 месяца) истцом не представлено.
Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, в данном случае являются недопустимым доказательством для подтверждения характера и условий работы истца.
Следовательно, требование истца о включении в специальный стаж периодов его работы в качестве ... 27.10.1998 - 17.01.1999 (2 месяца 21 день), 18.02.1999 - 28.03.1999 (1 месяц 11 дней), 29.04.1999 - 30.04.1999 (2 дня), 01.11.1999 - 04.01.2000 (2 месяца 4 дня), 10.01.2000 - 30.04.2000 (3 месяца 21 день), 01.11.2000 - 08.01.2001 (2 месяца 8 дней), 23.01.2001- 30.04.2001 (3 месяца 8 дней), 01.11.2001 - 30.04.2002 (6 месяцев), 01.11.2002 - 31.01.2003 (3 месяца) удовлетворению не подлежит.
Согласно записей в трудовой книжке истца:
с 03.02.2003 г. он был принят в порядке перевода ..., с 30.06.2004 г. уволен по собственному желанию.
Из справки от 06.09.2010 г. уточняющей характер работы, выданной ... справки от 06.09.10г. следует, что Глова П.В. работал постоянно полный рабочий день в ... ... в качестве ... только в периоды с 05.05.2003 г. по 28.11.2003 г. и с 10.05.2004 г. по 30.06.2004 г.
Иных письменных доказательств того, что истец был занят постоянно полный рабочий день в должности ... в периоды 03.02.2003- 04.05.2003 (3 месяца 2 дня), 29.11.2003 - 09.05.2004 (5 месяцев 11 дней) им не представлено.
Следовательно, требование истца о включении в специальный стаж периодов его работы в качестве ... 03.02.2003 - 04.05.2003 (3 месяца 2 дня), 29.11.2003 - 09.05.2004 (5 месяцев 11 дней) удовлетворению не подлежит.
Согласно записей в трудовой книжке истца:
с 01.07.2004 г. он был принят ... с 10.04.2006 г. Глова П.В. уволен по собственному желанию.
с 25.01.2007 г. он был принят ... в ...
Из справки от 10.08.2010 г. уточняющей характер работы, выданной ... следует, что Глова П.В. работал постоянно полный рабочий день в ... в качестве ... с 01.07.2004 г. по 10.04.2006 г., в том числе осуществлял сезонные работы с 01.07.2004 г. по 09.11.2004 г., с 10.05.2005 г. по 19.11.2005 г.; с 25.01.2007 г. по 10.08.2010 г., в том числе осуществлял сезонные работы с 02.05.2007 г. по 30.11.2007 г., с 02.05.2008 г. по 15.12.2008 г., с 04.05.2009 г. по 30.11.2009 г., с 04.05.2010 г. по 30.06.2010 г.
Иных письменных доказательств в обоснование того, что истец был занят постоянно полный рабочий день в должности ... в периоды 10.11.2004 - 09.05.2005 (6 месяцев), 20.11.2005 - 10.04.2006 (4 месяца 21 день), 25.01.2007 - 01.05.2007 (3 месяца 7 дней), 01.12.2007 - 01.05.2008 (5 месяцев 1 день), 16.12.2008 - 03.05.2009 (4 месяца 18 дней), 01.12.2009 - 03.05.2010 (5 месяцев 3 дня) им не представлено.
Следовательно, требование истца о включении в специальный стаж периодов его работы в качестве машиниста укладчика асфальтобетона 10.11.2004 - 09.05.2005 (6 месяцев), 20.11.2005 - 10.04.2006 (4 месяца 21 день), 25.01.2007 - 01.05.2007 (3 месяца 7 дней), 01.12.2007 - 01.05.2008 (5 месяцев 1 день), 16.12.2008 - 03.05.2009 (4 месяца 18 дней), 01.12.2009 - 03.05.2010 (5 месяцев 3 дня) удовлетворению не подлежит.
Согласно записей в трудовой книжке истца:
с 27.03.1979 г. он был принят ... на ... с 19.04.1983 г. переведен ..., с 26.07.1983 г. назначен ... с 17.12.1983 г. переведен ....
Из архивной справки от 20.10.2010 г., уточняющий особые условия труда следует, что Глова П.В. принят ... на ... с 27.03.1979 г., с 29.05. 1979 г. переведен ..., с 19.04.1983 г. переведен ..., с 26.08.1983 г. переведен ...
Учитывая вышеизложенное, а также то, что ни законодательство, действующее в спорный период ни законодательство, действующее в период обращения истца с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости не предусматривали право истца на включение периода работы истца в должности ... в специальный стаж, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, а письменных доказательств того, что истец выполнял полный рабочий день обязанности ... суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в зачете периода его работы 26.07.1983 - 16.12.1983 (4 месяца 21 день) в должности ... в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 Закона.
Согласно записей в трудовой книжке истца:
с 01.04.1986 г. он переведен ... по ... в ... с 25.04.1994 г. уволен по собственному желанию.
Из архивной справки от 20.10.2010 г., уточняющей особые условия труда следует, что Глова П.В. переведен ... разряда с 01.04.1986 г., с 11.12.1991 г. переведен ..., с 04.05.1993 г. переведен ..., с 25.04.1994 г. уволен по собственному желанию.
Из пояснений свидетелей следует, что истец работал ....
Иных письменных доказательств в обоснование того, что истец был занят постоянно полный рабочий день в должности ... в периоды 01.04.1986 - 10.12.1991 (5 лет 8 месяцев 10 дней), 28.04.1992 - 15.11.1992 (6 месяцев 18 дней), 04.05.1993 - 25.04.1994 (11 месяцев 22 дня) им не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в зачете периода его работы 01.04.1986 - 10.12.1991 (5 лет 8 месяцев 10 дней), 28.04.1992 - 15.11.1992 (6 месяцев 18 дней), 04.05.1993 - 25.04.1994 (11 месяцев 22 дня) в должности ... в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 Закона.
Согласно записей в трудовой книжке истца:
с 01.04.1996 г. он принят в порядке перевода ... в ... с 26.10.1998 г. уволен в порядке перевода.
Согласно справки ... документы по личному составу ... за 1996-1998 г. в ... на хранение не поступали.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что в должности ... он работал постоянно полный рабочий день, суд приходит к выводу об отказе истцу в зачете периода его работы 01.04.1996 - 26.10.1998 в должности ... в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 Закона.
Судом разъяснялась истцу его обязанность предоставлять письменные доказательства в обоснование характера и условий труда, однако истец письменно в протоколе судебного заседания указал, что иных письменных доказательств у него не имеется.
Суд считает несостоятельным довод истца о том, что документы, подтверждающие то, что истец работал ... и не был освобожден от основной работы ... не сохранились. Поэтому истец считает, что данный период его работы может устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей. Данный довод ответчика опровергается представленным доказательствами, из которых следует, что архивные документы сохранились, однако сведений о том, что истец наряду со своей обязанностью ... выполнял обязанности ... полный рабочий день они не содержат. Показания свидетелей в данном споре для доказывания характера и условий труда являются недопустимым доказательством.
При таких обстоятельствах судом отказано в удовлетворении требований истца о включении оспариваемых им периодов в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требования истца о включении в его льготный стаж вышеуказанных периодов работы, то в удовлетворении его требовании о признании частично незаконным решение ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Оренбурге от 17 ноября 2010 года № и об обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с 10.08.2010г., также надлежит отказать.
В связи, с чем исковые требования Глова П.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.ст.88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из расходов по уплате государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ..., доказательств уплаты ... за составление искового заявления им не представлено.
Учитывая, что требования истца судом не удовлетворены, то и в удовлетворении его заявления о компенсации судебных расходов, также, надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Глова П.В. -отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 04.04.2011 г.
Судья: