РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
с участием представителя истца Фоттелер А.С., действующей на основании доверенности от 29.10.2009 г.,
представитель ответчика Шафигуллин Д.М., действующий на основании доверенности от 10.03.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) к Федосееву П.Г., третьему лицу Обществу с ограниченной ответственностью «Никитин» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКИБ «АКИБАНК» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Федосееву П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.06.2009 г. между Истцом и ООО «Никитин» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №, в соответствии с условиями которого, Истец предоставил Ответчику 1 кредит в сумме ... рублей на срок по 21 декабря 2010 г. включительно, с уплатой процентов в размере 20 % годовых.
В обеспечение исполнения ООО «Никитин» в полном объеме обязательств по кредитному договору между истцом и Федосеевым П.Г. был заключен договор поручительства № от 22
июня 2009 г., в соответствии с условиями которого, ответчик принял
на себя обязательство солидарно нести ответственность за неисполнение своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Согласно расчету на 24.12.2010 г. за ответчиком числится задолженность ...
Просили взыскать с Федосеева П.Г. по договору поручительства № от 22 июня 2009 г., заключенного в обеспечение обязательств ООО «Никитин» задолженность в размере ...., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...
В судебном заседании представитель истца (ОАО) «АКИБАНК» Фоттелер А.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Федосеев П.Г., представитель третьего лица ООО «Никитин» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Шафигуллин Д.М., действующий на основании доверенности от 10.03.2011 г., возражал против удовлетворения исковых требований ОАО АКИБ «АКИБАНК».
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, письменный отзыв ответчика и возражения на отзыв, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ), в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено:
22 июня 2009 г. между Истцом в лице филиала в г. Оренбург и ООО «Никитин» был заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №, в соответствии с условиями которого, Истец предоставил ООО «Никитин» кредит в сумме ... рублей на срок по 21.12.2010 г. включительно, с уплатой процентов в размере 20 % годовых.
Согласно п. 1.3. целью кредитования являются производственные нужды.
Кредитная линия предоставлена заемщику банком частями, но не более суммы, указанной в п. 1.2. договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Сумма транша не может быть менее ... руб. при условии, что размер задолженности по кредитной линии не превышает лимит кредита, указанный в п. 1.2. договора (п. 1.4. Договора).
В обеспечение исполнения Ответчиком в полном объеме обязательств по Кредитному договору заключены: Договор залога недвижимого имущества № от 22.06.2009 г., заключенному с ЗАО «Оренбургский комбинат хлебопродуктов № 3», договором поручительства № от 22.06.2009 г., заключенному с Федосеевым П.Г. (п. 2.1.).
Согласно п. 3.2.1 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно поддерживать обороты по своей основной деятельности по расчетным счетам, открытым в ОАО «АКИБАНК» на сумму не менее ... рублей, в случае нарушения Банк в одностороннем порядке повышает процентную ставку на 2 процента в месяце, в котором было допущено нарушение.
В соответствии с п. 3.2.3. договора в случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, заемщик уплачивает пеню в размере 0,05% процентов от суммы долга за каждый день задержки.
В случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 26% годовых от суммы задолженности по кредиту (п. 3.2.4. договора).
В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за фактический срок пользования им, в том числе, путем обращения взыскания на обеспечение, при наличии условий: ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, связанных с возвратом кредита и внесением платы за его использование, не целевого использования выданного кредита,….
Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч.1,2ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст.361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
22 июня 2009 г. между ОАО «АКИБАНК» и Федосеевым П.Г. заключен Договор поручительства №, согласно которому поручитель обязывается перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, указанному в п. 1.1 договора, в полном объеме, а так же за иного другого должника в случае перевода по обеспечиваемому обязательству на другое лицо. Поручитель отвечает банком в том же объеме, что и заемщик, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.2. договора поручительства).
Согласно п. 3.1. Договора поручительства, в случае невыполнения по первому требованию банка поручителем своих обязательств по оплате задолженности банк вправе начислить пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день, со дня возникновения просрочки исполнения до ее полного устранения.
В соответствии с п. 3.2 Договора поручительства, в случае невыполнения поручителем своих обязательств, указанных в п. 2.2 настоящего договора, банк вправе взыскать с поручителя штраф в размере 1% от суммы кредита, выданного согласно п. 1.1 настоящего договора заемщику.
Суд не соглашается с мнением представителя ответчика, изложенного в письменном отзыве о том, что в иске должно быть отказано в связи с тем, что поручительство может быть прекращено с момента признания должника ООО «Никитин» банкротом, а также в связи с признанием договора залога, заключенного в обеспечение кредитного договора с «ЗАО «Оренбургский комбинат хлебопродуктов № 3» недействительным, так как это являются обстоятельствами, влекущими увеличением его ответственности как поручителя.
Так согласно п. 1.2 договора поручительства ответчик принял на себя обязательство солидарно нести ответственность за неисполнение своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. Срок действия договора поручительства установлен 5 лет с момента подписания его сторонами.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Обеспечение исполнения кредитного договора иными способами обеспечения, такими как залог, и другими не освобождает поручителя от ответственности за неисполнение основным должником - заемщиком нарушения обязательств по своевременному возврату кредита и внесения платы за кредит.
В соответствии со ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается прекращенной, а юридическое лицо считается прекратившим существование с момента внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
До этого момента обязательства, вытекающие из кредитного договора, не могут считаться прекращенными на основании ст. 419 ГК РФ,
Из представленного решения Арбитражного суда Оренбургской области от 1 марта 2011 года следует, что ООО «Никитин» признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, следовательно, еще не ликвидировано и не прекратило свою деятельность.
Иные доводы представителя ответчика, указанные в письменном возражении на иск, такие как экономический кризис, невозможность предъявления регрессного требования к ликвидируемому должнику, отсутствие средств и имущества у поручителя, необходимых для исполнения обязательства перед истцом и другие, также не влияют на исполнение поручителем Федосеевым П.Г. своих обязанностей перед кредитором.
Согласно расчета истца по кредитному договору № от 22.06.2009 г. по состоянию на 24.12.2010 г., задолженность ответчика составляет ..., из которых:
- сумма задолженности по кредиту (основной долг) в размере ...
- сумма процентов из расчета 20 процентов годовых за пользование денежными средствами за период с 01.10.2010 г. по 31.10.2010 г. в размере ...
-сумма процентов из расчета 2 процентов годовых за не поддержание оборотов по расчетному счету за период с 01.10.2010 г. по 31.10.2010 г. в размере ...
сумма процентов из расчета 20 процентов годовых за пользование денежными средствами за период с 01.11.2010 г. по 18.11.2010 г. в размере ...
сумма процентов из расчета 20 процентов годовых за пользование денежными средствами за период с 19.11.2010 г. по 26.11.2010 г. в размере ...
-сумма процентов из расчета 2 процентов годовых за не поддержание оборотов по расчетному счету за период с 01.11.2010 г. по 18.11.2010 г. в размере ...
- сумма процентов из расчета 2 процентов годовых за не поддержание оборотов по расчетному счету за период с 19.11.2010 г. по 26.11.2010 г. в размере ...
- сумма процентов из расчета 26 процентов годовых за период с 19.11.2010 г. по 26.11.2010 г. в размере ...
- сумма процентов из расчета 26 процентов годовых за период с 26.11.2010 г. по 30.11.2010 г. в размере ...
- сумма пени на просроченные проценты, начисленной за период с 11.10.2010 г. по 15.10.2010 г. в размере ...
- сумма пени, начисленной за период с 11.11.2010 г. по 10.12.2010 г. в размере ...
- сумма пени на просроченные проценты, начисленной за период с 11.12.2010 г. по 24.12.2010 г. в размере ...
- сумма процентов из расчета 26 процентов годовых за период с 01,12,2010 г. по 24,12,2010 г. в размере ...
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Банк предъявил требование о взыскании процентов за пользование кредитом с 01.10.2010 г. по 31.10.2010 г. в размере ...
В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Федосеев П.Г. в нарушение условий кредитного договора не исполнил свои обязательства поручителя надлежащим образом.Из материалов дела следует, что Федосееву П.Г. направлялись претензии с просьбой погасить задолженность за ООО «Никитин» по кредитному договору, что подтверждается его подписью в получении 29.11.2010 г., однако, требования истца удовлетворены не были.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ были разъяснены, и было предложено представить доказательства, подтверждающие возврат кредита и процентов, иные доказательства, подтверждающие исполнение договора в соответствии с его условиями, иные доказательства, подтверждающие возражения. Копия определения ему была вручена заблаговременно, вместе с иском и приложенными к нему документами, что подтверждается почтовым уведомлением о получении. Вместе с тем, ответчик доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представил, равно как и доказательств, освобождающих его от обязанностей поручителя, расчет взыскиваемых сумм не оспаривал.На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании в пользу ОАО «АКИБАНК» с ответчика Федосеева П.Г. суммы задолженности по кредитному договору, которая составляет ...
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с Федосеева П.Г. в пользу АКИБ «АКИБАНК» (ОАО) подлежит взысканию госпошлина в сумме ..., уплаченная в соответствии с платежным поручением № от 28.12.2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-499 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Открытого акционерного общества АКИБ «АКИБАНК» к Федосееву П.Г. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Федосеева П.Г. в пользу АКИБ «АКИБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность в размере .... по договору поручительства № от 22.06.2009 г., ... руб. - возмещение расходов по госпошлине, а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2011 года.
Судья И.Н. Перовских