о признании незаконными действий, взыскании суммы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2011 года г. Оренбург

в составе председательствующего судьи Князевой О.М.,

при секретаре Зиновьевой Е.В.,

с участием представителя ответчика Прокуратуры Оренбургской области Емельяновой М.В.

с участием представителей ответчика Головина Е.А., Молостовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодиной А.П. к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области, Прокуратуре Оренбургской области о признании незаконными действий, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колодина А.П. обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Оренбургской области, Прокуратуре Оренбургской области о признании незаконными действий, взыскании суммы, компенсации морального вреда.

Истец Колодина А.П. дважды не явилась в судебные заседания, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не сообщила об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика Прокуратуры Оренбургской области - старший помощник прокурора Ленинского района г.Оренбурга Емельянова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала.

Представители ответчика - ОПФР по Оренбургской области - Головин Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Молостова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Бузулуке Оренбургской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что исковое заявление Колодиной А.П. к ОПФР по Оренбургской области, Прокуратуре Оренбургской области о признании незаконными действий, взыскании суммы, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Колодиной А.П. к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области, Прокуратуре Оренбургской области о признании незаконными действий, взыскании суммы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: Князева О.М.