Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием представителя истца Бекмурзиной Э.Р., третьего лица Духанина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левенец В.В. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Левенец В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что ... на ... возле остановки «Молодежная» города Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Лачетти ... и автомобиля ВАЗ 2109 ..., в результате нарушения правил дорожного движения со стороны водителя а/м ВАЗ 2109 ... Духанина В.В., о чём составлена соответствующая справка о дорожно-транспортном происшествииот ....
... было вынесено постановление ... об административном правонарушении Духанина В.В., ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП. Гражданская ответственность автомобиля ВАЗ 2109 ... была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ВВВ ...
Истец обратился к страховщику ЗАО «МАКС» с заявлением о перечислении страхового возмещения по факту данного ДТП и Заявлением о возмещении убытков, с приложением всех необходимых документов.
Ответчик, признав дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца страховым случаем, произвел выплату в размере ....
Истец, не согласившийся с размером страховой выплаты, самостоятельно произвел оценку транспортного средства в экспертном бюро ООО «Кротон».
В соответствии с отчётом ООО «Кротон» ... по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти ... составила .... В соответствии с отчётом ООО «Кротон» ... об определении величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства в результате аварийного повреждения автомобиля Шевроле Лачетти ... составила ....
Просил взыскать с ответчика в пользу истца ... сумму разницы величины затрат на восстановление автомобиля в размере ... в счет оплаты оценке ущерба, сумму утраты товарной стоимости в размере ....
В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования. Просил суд взыскать в пользу истца сумму разницы величины затрат на восстановление автомобиля в размере ... в счет оплаты оценки ущерба, сумму утраты товарной стоимости в размере ..., ... за оплату независимой судебной экспертизы, оплату за оказание юридической помощи в размере ..., ... за оплату государственной пошлины,
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Бекмурзина Э.Р. просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании третье лицо Духанин В.В. против удовлетворения исковых требований Левенец В.В. к ЗАО «МАКС» не возражал.
В судебное заседание истец - Левенец В.В., представитель ответчика ЗАО «МАКС» извещенные о времени и месте судебного заседания не явились.
Суд, с учетом мнения представителя истца, третьего лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно положений статьи936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1). Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (п.3).
Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отношении владельцев транспортных средств.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ... на ... возле остановки «Молодежная» города Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения п.10.1;9.10 ПДД РФ со стороны водителя автомобиля ВАЗ 2109 ...., что подтверждается справкой о ДТП от 25.09.2010 года.
Постановлением ... по делу об административном правонарушении Духанин В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере в сумме ....
Как видно из материалов дела, истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о перечислении страхового возмещениям по факту ДТП и заявлением о возмещении убытков.
ЗАО «МАКС» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в размере ..., что подтверждается платежным поручением ....
В судебном заседании привлеченным к участию в деле третьим лицом Духаниным В.В. вина в ДТП произошедшем ...., размер причиненного ущерба установленный экспертным заключением составленным экспертом Якуповым А.Р. на основании определения суда от 19.01.2011г., так же не оспаривались.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что в рассматриваемой ситуации страховой случай имел место и основания для освобождения ответчика от выплаты истцу страхового возмещения отсутствуют.
Согласно отчета ООО «Кротон» от ... по определению стоимости восстановительного ремонта, компенсации на восстановительный ремонт автомобиля Шевроле Лачетти ..., принадлежащего Левенец В.В. следует, что сумма затрат на проведение восстановительного ремонта составляет .... Согласно отчета ООО «Кротон» от ... стоимость величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составила .... За составление данных отчетов истцом уплачена эксперту сумма в размере ..., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от ...
Из ответа ЗАО «МАКС» от ... следует, что ответчик не согласился с представленным истцом отчетом, полагая о меньшем размере суммы необходимой на проведение восстановительного ремонта и незаконности требований в части возмещения суммы утраты товарной стоимости.
Учитывая имеющиеся разногласия сторон, определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.01.2011 года была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта. Оплата услуг эксперта возложена на истца и произведена им в полном объеме в размере ... что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 09.02.1011г.
Согласно заключению эксперта ООО «Независимое экспертное бюро» Якупова А.Р., от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти ... составила ..., сумма утраты товарной стоимости автомобиля Шевроле Лачетти ... составила ....
Ответчиком в исполнение своих обязательств, выплатил истцу ....
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию истцу в счет расходов на восстановительный ремонт автомобиля подлежит взысканию сумма в размере ...
Учитывая пределы ответственности страховой компании составляющий ..., размер подлежащей взысканию с ответчика в счет возмещения утраты товарной стоимости составит .... При этом суд не соглашается с изложенными в отказе страховщика доводами, и полагает законным требования истца о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля в качестве убытков в соответствии со ст.15 ГК РФ.
Истцу в ходе рассмотрения дела предлагалось увеличить исковые требования в части взыскания выходящей за пределы ответственности суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... непосредственно с причинителя вреда, между тем о его привлечении в качестве соответчика не заявлено, в связи с чем, суд руководствуясь п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение о частичном удовлетворении в рамках заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Требования истца о возмещении судебных расходов, суд так же полагает подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит судебные расходы в виде понесенные истцом издержек на оплату экспертных услуг на общую сумму ..., определенные судом с учетом разумности расходы на представителя в размере ..., а так же государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ... в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд, а всего ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Левенец В.В. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» - удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Левенец В.В. сумму разницы на восстановление поврежденного автомобиля в размере ..., утрату товарной стоимости в размере ..., а так же судебные расходы в размере ..., а всего ...
В удовлетворении остальной части исковых требований Левенец В.В. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: подпись
...
...