Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г.Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
с участием: представителя истца Ибрагимовой О.В., действующей на основании доверенности от 24.09.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сандакова К.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк» в лице ликвидатора Прасковского Д.В., третьим лицам ЗАО «Энергоизотеп», Казакевичу Д.В., Гасановой Л.М. о признании права долевой собственности на незавершенный строительством объект,
У С Т А Н О В И Л:
Сандаков К.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на незавершенный строительством объект, указав, что 20.10.98 г. ЗАО «Энергоизотеп» заключило договор с ПК «Автопарк», по которому последний был обязан в обмен за поставленные стройматериалы построить 5 гаражей и 5 погребов и передать из в собственность работникам Поставщика. При этом обязанностью поставщика являлась поставка плит перекрытия в количестве 40 шт. на общую сумму .... Вся документация на право производства данных работ у ответчика имелась, разрешение было получено.
ЗАО «Энергоизотеп» выполнило в полном объеме свои обязательства. Ему были предоставлены 5 гаражей и 5 погребов, которые руководство предприятия распределило между своими работниками. Гараж № и погреб № были выделены Казакевичу Д.В. 31.08.2006 г. Казакевич передал гараж и погреб Гасановой Л.М., которая в свою очередь 11.12.2006 г. передала права на гараж и погреб за плату истцу.
В 2008 г. ПК « Автопарк» обратился в Арбитражный суд с иском о признании права собственности на незавершенные строительства объекты. Решением Арбитражного суда от 02.06.2008 г. признано право собственности ПК « Автопарк» на незавершенные строительством санно - лыжную горку и погреба литер Г5 площадью застройки 2014,8 кв.м. по адресу <адрес>
В 2009 году Производственный кооператив «Автопарк» реорганизован в Общество с ограниченной ответственностью «Автопарк», которое является правопреемником реорганизованного юридического лица.
Просил признать за Сандаковым К.С. право собственности на 49/10000 долей в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект - санно-лыжную горку с погребами по <адрес>, состоящие из гаража №, площадью 18,4 кв.м., и погреба № 41, площадью 4,8 кв.м., прекратить право собственности ООО «Автопарк» на доли истца в праве собственности на объект незавершенного строительства - санно-лыжную горку с погребами <адрес>
Представитель истца Ибрагимова О.В., действующая на основании доверенности от 24.09.2010 г., исковые требования уточнила, просила дополнительно взыскать судебные расходы в размере ... руб. за составление искового заявления, ... руб. за представительство в суде, ... руб. за оформление доверенности, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., в остальной части исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика, истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судом вынесено определение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца в судебном заседании, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 6 Закона РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», осуществляемой в форме капитальных вложений» - инвесторы имеют право на владение, пользование и распоряжение капитальных вложений и результатами осуществленных вложений.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РСФСР от 26.06.1991 г. «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» инвестициями являются денежные средства, целевые банковские вклады, паи, имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской или других видов деятельности в целях получения прибыли и достижения положительного социального эффекта.
Согласно п. 3 ст. 7 вышеуказанного Закона, незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса до момента приемки и оплаты инвестором /заказчиком/ выполненных работ и услуг.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.2.4 решения исполнительного комитета Оренбургского городского совета народных депутатов № от 11.02.1991 г. ПК «Автопарк» отведён земельный участок под проектирование и строительство спортивно оздоровительного комплекса (баня, спортзал, бассейн, спортсооружения с подземными погребами).
В соответствии с государственным актом на право пользования землей от 06.08.1991 г., выданного ПК «Автопарк» исполнительным комитетом Оренбургского городского совета народных депутатов, за ним закреплён земельный участок в бессрочное и бесплатное пользование 2,66 гектаров земли в границах, согласно плану землепользования. Земля предоставлена для строительства спортивно-оздоровительного комплекса южнее 24 микрорайона ЮВЖР.
Пунктом 1 Постановления главы города Оренбурга № от 01.10.2008 г. п.2.4. вышеуказанного решения признан утратившим силу.
Согласно п.2.1 Постановления главы города Оренбурга № от 01.10.2008 г. утверждён проект границ земельного участка площадью 25457 кв.м. в соответствии с топографической съёмкой, согласованной Комитетом по градостроительству и архитектуре администрации города Оренбурга 20.03.2008г, местоположение: <адрес>, на земельном участке расположены: не завершённая строительством баня, бассейн, спортзал, незавершённые строительством гаражи, погреба, не завершенная строительством санно-лыжная горка с погребами №
Судом установлено, что согласно договору № от 20 октября 1998 года ПК «Автопарк» и ЗАО «Энергоизотеп», заключили договор о том, что поставщик ЗАО «Энергоизотеп» обязуется поставить покупателю ПК «Автопарк» следующую продукцию : плиты перекрытия ПКЖ 6х1, 5 в количестве 40 шт., а покупатель обязуется принять материалы и передать в собственность пять гаражей и пять погребов работникам поставщика в счет поставленных материалов. Цена за единицу поставляемых материалов составляет ... руб.
ЗАО «Энергоизотеп» полностью выполнил свои обязательства по договору поставки, что подтверждается справкой от 1.06.2005 года.
В соответствии со служебным письмом № от 10.10.1998 г. ЗАО «Энергоизотеп» выделил в производственном кооперативе «Автопарк» в счет поставленных материалов (плиты перекрытия) 5 гаражей и 5 погребов следующим работникам: Казакевич Д.В., Пчелинцева Е.В., Логинова В.И., Звягинцева А.Р,, Яковлева О.Н.
Согласно Договора от 31.08.2006 г. Казакевич Д.В, передал свои права на гараж № и погреб №, расположенные по адресу: г. <адрес> в ПК «Автопарк», Гасановой Л.М.
31.08.2006 года Гасанова Л.М. обратилась в ПК «Автопарк» с заявлением о включении ее в списки владельцев гаража № с погребом № в связи с покупкой ее у Казакевича Д.В.
Согласно Договора от 11.12.2006 года Гасанова Л.М. передала свои права на гараж № и погреб №, расположенные по адресу <адрес> в ПК «Автопарк» Сандакову за ... рублей.
11.12.2006 года Сандаков К.С. обратился в ПК «Автопарк» с заявлением о включении его в списки владельцев гаража № с погребом №, в связи с его приобретением.
В материалы дела представлена членская книжка на гараж № и погреб №, выданная на имя Сандакова К.С..
В соответствии с решением Арбитражного суда Оренбургской области за ПК «Автопарк» признано право собственности на объекты недвижимости от 02.06.2008г.:
- незавершённую строительством санно -лыжную горку с погребами, литер Г5, этажность\подземная этажность -2\1, конструктивные элементы (фундамент, стены, крыша) - сборные бетонные блоки, кирпичные, плоская, рулонная, площадью стройки 2014,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
-незавершённое строительством гаражи, погреба- литер ГГ1ГЗГ4;Г2, площадью постройки 2161,1 кв.м., этажность\подземная этажность -1\1, конструктивные элементы (фундамент, стены, крыша) - сборные бетонные блоки, кирпичные, плоская, рулонная, расположенное по адресу: <адрес>
В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 03.09.2010 г. № собственником незавершённой строительством санно-лыжной горки с погребами, площадью застройки 2014,8 кв.м., степень готовности 90%, является ПК «Автопарк».
В соответствии с ст. 1 Законом ФЗ от 25.02.1999г. «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений», инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения и (или) достижения иного полезного эффекта. Отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с ГК РФ (п.1 ст.8 закона).
Таким образом, предусмотрено, что инвестиционная деятельность осуществляется ее участниками на основе договора. Следовательно, доводы истца о том, что он в настоящий момент является участником инвестиционной деятельности в силу договора, соответствует данным нормам.
В соответствии с п.п. 1,2 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В силу ч.1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Данные гаражи и погреба являются объектами незавершенного строительства.
Поэтому до завершения строительства и приобретения объектами статуса недвижимого имущества возможно только определение доли указанных вложений истцов в праве долевой собственности на незавершенное строительство.
Незавершенное строительство представляет собой совокупность стоимости строительных материалов и вложенного труда. Данная совокупность имеет денежное выражение. Таким образом, поскольку истцами внесены определенные договорами денежные суммы для строительства объектов, они имеют право требовать признания права собственности на долю объекта незавершенного строительства.
Следовательно, требования истца Сандакова К.С. о признании за ним права собственности на 49/10 000 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенный строительством - санно-лыжную горку с погребами <адрес> подлежат удовлетворению.
Согласно протоколу общего собрания членов ПК «Автопарк» № от 20.01.2009 года, ПК «Автопарк» реорганизован в форме преобразования в ООО «Автопарк». Кроме того, на данном собрании был утвержден передаточный акт и устав общества ООО «Автопарк». В передаточном акте №, кроме прочего имущества, переданного от ПК «Автопарк» в 000 «Автопарк», указана незавершенная строительством санно-лыжная горка с погребами, <адрес>
Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 года, если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации юридического лица возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
Из свидетельства серии № от 01.06.2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ПК «Автопарк» путем реорганизации в форме преобразования.
Согласно свидетельству о регистрации юридического лица серии № от 01.06.2009 года, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Автопарк» путем реорганизации в форме преобразования.
Таким образом, в настоящее время юридическое лицо ПК «Автопарк» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО «Автопарк» и незавершенная строительством санно-лыжная горка с погребами, литер Г5, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ООО «Автопарк».
Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от 21.12.2010 г. следует, что по данным технической инвентаризации от 13.12.2010 г. выявлено, в том числе, незавершенное строительством двухэтажное, с подвалом здание санно-лыжной горки с погребами Лите Г5:
- гараж №, общей площадью 18,6 кв.м., расположенный на первом этаже.
- погреб № общей площадью 4, 8 кв.м., расположенный в подвале.
Объект расположен по адресу: <адрес>
Учитывая изложенное, размер доли определяется путем расчета:
4696,2 кв.м. - 1
18,6 кв.м. + 4,8 кв.м. = 23,4 кв.м. - х
Х= (23,4 х 1) : 4696,2 = 0,0049 = 49/10000
Таким образом, Сандакову К.С. в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект - санно- лыжную горку с погребами по <адрес> принадлежит 49/10 000 доли.
Соответственно, на указанную долю должно быть прекращено право собственности ООО «Автопарк».
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлено Соглашение об оказании юридических услуг от 23.09.2009 г., заключенное между Ибрагимовой О.В. и Сандаковым К.С., согласно которому за оказание юридических услуг истцом оплачено ... руб., за составление искового заявления оплачено ... руб. Данный факт подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.09.2009 г.
Суд находит требование Сандакова К.С. о взыскании в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... руб. частично обоснованным, и с учетом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, категории спора, времени, затраченного представителем по составлению иска, подготовке и участию в судебном заседании, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... руб. В удовлетворении остальной части требований о возмещении расходов на представителя надлежит отказать.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., поскольку они документально подтверждены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сандакова К.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк» в лице ликвидатора Прасковского Д.В., третьему лицу Закрытому акционерному обществу «Энергоизотеп», Казакевичу Д.В., Гасановой Л.М. о признании права долевой собственности на незавершенный строительством объект - удовлетворить частично.
Признать за Сандаковым К.С. право собственности на 49/10 000 доли в праве собственности на незавершенный строительством объект - санно-лыжную горку с погребами по <адрес>, состоящих из гаража №, площадью 18,6 кв.м., и погреба №, площадью 4,8 кв.м.
Прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Автопарк» на 49/10 000 доли, состоящей из гаража №, площадью 18,6 кв.м., и погреба №, площадью 4,8 кв.м. принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк» в праве собственности на незавершенный строительством объект - санно- лыжную горку с погребами по <адрес>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автопарк» в пользу Сандакова К.С. расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы на получение доверенности ... руб., по оплате госпошлины ... руб., а всего на сумму ...
В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2011 года.
Судья: подпись И.Н. Перовских
Копия верна.
Судья:
Секретарь: