РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,
с участием: представителя истца Сладковой Е.В., действующей на основании доверенности № от 18.01.2011 г.,
ответчиков Ачкасова С.Н., Ачкасовой И.В., Болотина С.В.,
при секретаре: Гвоздевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) к Ачкасову С.Н., Ачкасовой И.В., Болотину С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623, обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что согласно кредитному договору № от 15.04.2009 года ответчик Ачкасов С.Н. получил в Оренбургском отделении № 8623 Сбербанка России кредит в размере ... рублей сроком до 15.04.2012 года с уплатой 19 % годовых.
В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства: № от 15.04.2009 г. с Ачкасовой И.В., № от 15.04.2009 г. с Болотиным С.В.
По состоянию на 10.03.2011 г. задолженность перед банком составляет ... руб.
Просили взыскать солидарно с Ачкасова С.Н., Ачкасова И.В., Болотина С.В. задолженность по кредитному договору № от 15.04.2009 года в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 в сумме ... руб., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
Представитель истца Сладкова Е.В., действующая на основании доверенности № от 18.01.2011 г., исковые требования уточнила, пояснила, что 26.03.2011 г. ответчик погасил сумму задолженности в размере ... руб., поддержала исковые требования в размере ... руб.
Ответчики Ачкасов С.Н., Ачкасова И.В., Болотин С.В. признали исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и ими подписано.
Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиками принято судом.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с кредитным договором № от 15.04.2009 г. АКСБ РФ (ОАО) в лице Оренбургского отделения № 8623 Сбербанка России ОАО (Кредитор) обязался предоставить Ачкасову С.Н. (Заемщику) кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды на срок до 15.04.2012 г. под 19 % годовых, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях настоящего договора.
15.04.2009 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Ачкасову С.Н. кредит в сумме ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.04.2009 г.
В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства № от 15.04.2009 г. с Ачкасовой И.В., № от 15.04.2009 г. с Болотиным С.В.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 и п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от 15.04.2009 г. Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком (Ачкасовым С.Н.) условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Истцом заявлено, что свои обязательства по кредитному договору Заемщик (Ачкасов С.Н.) надлежащим образом не исполняет.
Истцом представлен расчет, согласно которого на 10.03.2011 г. за Ачкасовым С.Н. числится задолженность перед банком, которая состоит из:
- просроченного основного долга - ... руб.;
- неустойки за просроченный основной долг - ... руб.;
- просроченные проценты - ... руб.
Всего задолженность по кредитному договору составляет ....
Учитывая тот факт, что ответчиком Ачкасовым С.Н. на момент судебного заседания погашена сумма задолженности в размере ... руб. по квитанции от 26 марта 2011 года, оставшаяся сумма долга составляет ... руб. - ... руб. = ... руб.
Представленный расчет лицами, участвующими в судебном заседании, не оспаривался.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом вынесено определение о принятии признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом вышеизложенного, а также признания исковых требований ответчиками в полном объеме, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы, связанные с рассмотрением дела. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возврата оплаченной госпошлины ... коп. (оплаченных согласно платежного поручения № от 15.03.2011 г.) солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) к Ачкасову С.Н., Ачкасовой И.В., Болотину С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) с Ачкасова С.Н., Ачкасовой И.В., Болотина С.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... коп, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере ... руб., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2011 года.
Судья: И.Н. Перовских