Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.,
при секретаре Теткиной М.В.,
с участием представителя истца Загребневой Е.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Коломейцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Нико-Банк» к Коломейцевой Н.В., Владимировой Л.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Нико-Банк» обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Нико-Банк» (далее Банк) и Коломейцевой Н.В. (далее Заемщик), Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно, в сумме ...
В связи с увольнением Заемщика из ОАО «Нико-Банк», начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом увеличилась до 20% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, заключен договор поручительства с Владимировой Л.В.
Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перестала погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивала проценты за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила ... ... из них: ... - сумма кредита (... ... - сумма просроченных ежемесячных платежей, ... ... - досрочно взыскиваемая сумма кредита); ... - проценты за пользование кредитом Банка; ... ... - сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа.
Истец неоднократно уведомлял Ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.
Однако, ни заемщик, ни поручитель требования Банка не исполнили.
Просили взыскать солидарно в пользу ОАО «Нико-Банк» с Коломейцевой Н.В., Владмировой Л.В. общую сумму кредитной задолженности в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца Загребнева Е.Е., действующая на основании доверенности в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Коломейцева Н.В. пояснила, что действительно кредит ей был выдан на льготных условиях, как работнику Банка, под 14% годовых. После увольнения процентная ставка поднялась до 20% годовых. С банком она заключала три кредитных договора. Один из кредитов погашен. В связи с тяжелым материальным положением нет возможности оплачивать данный кредит и задолженность. Просила снизить неустойку.
Ответчик Владимирова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика Владимировой Л.В.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание пояснения представителя истца, ответчика Коломейцевой Н.В. суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Нико-Банк» и Коломейцевой Н.В., Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит предоставлен Коломейцевой Н.В. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый в ОАО «Нико-Банк».
Кредитные средства получены Коломейцевой Н.В. наличными денежными средствами через кассу Банка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно. Сумма, ежемесячно направляемая на погашение основного долга по кредиту составляет ...
В соответствии с абз.2 п.2.3. кредитного договора на момент заключения настоящего договора на льготных условиях кредитования Заемщик является работником ОАО «Нико-Банк». В случае прекращения кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком до момента подписания настоящего договора, в течении срока пользования кредитом Банка вне зависимости от оснований прекращения трудового договора процентная ставка за пользование кредитом Банка, предусмотренная абзацем первым настоящего пункта договора, увеличивается и устанавливается в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату прекращения трудового договора, начиная с первого дня месяца, следующего за месяцем прекращения действия трудового договора, если иной размер процентов не установлен по соглашению сторон настоящего договора.
В материалы дела представлен приказ №-кд ... года, согласно которого Коломейцева Н.В., специалист ... ОАО «Нико-Банк»,... года уволена по собственному желанию.
Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ Коломейцева Н.В. была уведомлена об увеличении процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, размере полной стоимости кредита в 22,81% годовых, а также ей был представлен новый график платежей по кредиту.
В ходе исполнения кредитного договора заемщиком были нарушены условия договора (п. п. 3.1.1. и 3.1.2) - с ДД.ММ.ГГГГ платежи по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит не вносились, что подтверждается выпиской фактических операций по погашению долга Коломейцевой Н.В.
Согласно п.4.13 кредитного договора Заемщик обязан уплатить Банку штрафы за нарушение сроков платежей по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в следующих размерах: за первое нарушение срока платежа - 0 рублей; за второе нарушение - 300 рублей; за третье нарушение - 500 рублей; за четвертое и каждое последующее нарушение срока платежа - 1 000 рублей.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила ..., из них: ... - сумма кредита (... ... - сумма просроченных ежемесячных платежей, ... - досрочно взыскиваемая сумма кредита); ... - проценты за пользование кредитом Банка; ... -сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа.
В соответствии с п.п. 4.4, 4.3. кредитного договора в случае нарушения Заемщиком любого условия настоящего договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором.
По условиям п.4.8 кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчета удвоенной процентной ставки (в расчет берется только сумма основного долга по кредиту, без учета процентов и комиссии Банка).
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у заемщика из данного кредитного договора,... года был заключен договор поручительства: № с Владимировой Л.В.
Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Коломейцевой Н.В. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.3. договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование им, комиссии Банка, неустоек, штрафов, пени, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истец неоднократно уведомлял Ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.
Однако, ни заемщик, ни поручитель требования Банка не исполнили.
Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом условия заключенных выше кредитного договора, договора поручительства, то есть допускали их существенное нарушение, то требование Банка о взыскании суммы кредитной задолженности подлежит удовлетворению.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиками, суд признает его верным, и удовлетворяет требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Коломейцевой Н.В., Владимировой Л.В. суммы кредита в размере ..., процентов за пользование кредитом в размере ....
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрен штраф, который по расчету истца составил ... ..., суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемого штрафа до ..., ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, суд удовлетворяет частично требования Банка в части взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Коломенцевой Н.В., Владимировой Л.В. суммы кредита в размере ... ..., процентов за пользование кредитом в размере ... ..., штрафы за нарушение срока внесения ежемесячного платежа - ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеет место платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата, согласно частично удовлетворенным требованиям, государственная пошлина в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Нико-Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Коломейцевой Н.В., Владимировой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Нико-Банк» кредитную задолженность в размере ..., из них: сумма кредита - ..., проценты за его использование - ..., штрафы за нарушение срока внесения ежемесячного платежа - ..., сумму оплаченной государственной пошлины в размере ...., а всего ...
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.