Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.,
при секретаре Теткиной М.В.,
с участием представителя истца Загребневой Е.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Коломейцевой Н.В., ответчика Макаровой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Нико-Банк» к Коломейцевой Н.В., Макаровой Р.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Нико-Банк» обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Нико-Банк» (далее Банк) и Коломейцевой Н.В. (далее Заемщик), Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... ... рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,5% годовых. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно, в сумме ...
В связи с увольнением Заемщика с постоянного места работы с ОАО «Нико-Банк», начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом увеличилась до 20% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, заключен договор поручительства с Макаровой Р.В.
Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перестала погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивала проценты за пользование кредитом.
По состоянию на 28.01.2011 года года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила ... ..., из них: ... - сумма кредита (... - сумма просроченных ежемесячных платежей, ... ... - досрочно взыскиваемая сумма кредита); ... - проценты за пользование кредитом Банка.
Истец неоднократно уведомлял Ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.
Однако, ни заемщик, ни поручитель требования Банка не исполнили.
Просили взыскать солидарно в пользу ОАО «Нико-Банк» с Коломейцевой Н.В., Макаровой Р.В. общую сумму кредитной задолженности в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Представитель истца Загребнева Е.Е., действующая на основании доверенности в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Коломейцева Н.В. пояснила, что действительно кредит ей был выдан на льготных условиях, как работнику Банка, под 10,5% годовых. После увольнения процентная ставка поднялась до 20% годовых. С банком она заключала три кредитных договора. Один из кредитов погашен. В связи с тяжелым материальным положением нет возможности оплачивать данный кредит и образовавшуюся кредитную задолженность.
Ответчик Макарова Р.В., в судебном заседании подтвердила что действительно заключала ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства с банком. Пояснила, что в настоящее время у нее нет возможности оплачивать кредитную задолженность за Коломейцеву Н.В., так как у нее самой заключены три кредитных договора, которые она исправно оплачивает, не допуская просрочки платежа. Считает, что Коломейцева Н.В.должна сама исполнить свои обязательства по погашению кредитной задолженности.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание пояснения представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Нико-Банк» и Коломейцевой Н.В., Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,5% годовых (п.1.1. кредитного договора).
В соответствии с п. 2.3 кредитного договора кредит предоставлен Коломейцевой Н.В. наличными денежными средствами через кассу Банка, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.1.3 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно. Сумма, ежемесячно направляемая на погашение основного долга по кредиту должна быть не менее ... рубля.
В соответствии с п. 4.10. Банк вправе в одностороннем порядке в случае увольнения Заемщика с постоянного места работы в ОАО «Нико-Банк» увеличить процентную ставку за пользование кредитом Банка с месяца, следующего за месяцем увольнения, и довести ее до уровня процентной ставки на коммерческие кредиты соответствующего вида ( по сумме, валюте, сроку и целевому использованию кредита), действующей на момент увольнения.
В материалы дела представлен приказ №-кд ... года, согласно которого Коломейцева Н.В., специалист ... ОАО «Нико-Банк», ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.
Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ Коломейцева Н.В. была уведомлена об увеличении процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере полной стоимости кредита в 22,89% годовых, а также ей был представлен новый график платежей по кредиту.
В ходе исполнения кредитного договора заемщиком были нарушены условия договора (п. п. 3.1.1. и 3.1.2) - с ДД.ММ.ГГГГ платежи по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит не вносились, что подтверждается выпиской фактических операций по погашению долга Коломейцевой Н.В.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила ..., из них: ... ... - сумма кредита (... - сумма просроченных ежемесячных платежей, ... - досрочно взыскиваемая сумма кредита); ... - проценты за пользование кредитом Банка.
В соответствии с п.п. 4.4, 4.3. кредитного договора в случае нарушения Заемщиком любого условия настоящего договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором.
По условиям п.4.9 кредитного договора, в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита или ее часть, то Банк вправе своим решением увеличить процентную ставку за пользованием кредитом Банка в два раза на период, начиная со дня, следующего за днем, когда Заемщик должен был погасить кредит, до дня фактического возврата кредита.
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у заемщика из данного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № с Макаровой Р.В.
Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Коломейцевой Н.В. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.3. договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование им, комиссии Банка, неустоек, штрафов, пени, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истец неоднократно уведомлял Ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.
Однако, ни заемщик, ни поручитель требования Банка не исполнили.
Учитывая те обстоятельства, что заемщик Коломейцева Н.В. действительно нарушила условия кредитного договора, за неисполнением ей своих обязательств по кредитному договору обязалась отвечать перед Банком поручитель Макарова Р.В., однако также отказывается выплачивать образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка сумму кредитной задолженности в полном объеме.
Судом не принимаются во внимание доводы ответчика Макаровой Р.В. о наличии у нее трех заключенных кредитных договорах и невозможности выплачивать кредитную задолженность солидарно с Коломейцевой Н.В., поскольку исполнение обязательств по другим кредитным договорам не являются объективно препятствующими исполнению надлежащим образом ответчиком условий настоящего договора поручительства.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиками, суд признает его верным, и удовлетворяет требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Коломейцевой Н.В., Макаровой Р.В. суммы кредита в размере ..., процентов за пользование кредитом в размере ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеет место платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата, указанная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Нико-Банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коломейцевой Н.В., Макаровой Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «Нико-Банк» кредитную задолженность в размере ..., из них: сумма кредита - ..., проценты за его использование - ..., сумму оплаченной государственной пошлины в размере ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.