Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.,
при секретаре Теткиной М.В.,
с участием представителя истца Загребневой Е.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Нико-Банк» к Тулину В.А., Крюкову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Нико-Банк» обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Нико-Банк» (далее Банк) и Тулиным В.А. (далее Заемщик), Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно, в сумме ....
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, был заключен договор поручительства с Крюковым А.В.
Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, комиссию банка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила ..., из них: ... - сумма кредита (... ... - сумма просроченных ежемесячных платежей, ... ... - досрочно взыскиваемая сумма кредита); ... - проценты за пользование кредитом Банка; ... ... - сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа.
Истец неоднократно уведомлял Ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.
Однако, ни заемщик, ни поручитель требования Банка не исполнили.
Просили взыскать солидарно в пользу ОАО «Нико-Банк» с Тулина В.А., Крюкова А.В. общую сумму кредитной задолженности в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Представитель истца Загребнева Е.Е., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Тулин В.А., Крюков А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание пояснения представителя истца, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Нико-Банк» и Тулиным В.А., Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, кредит предоставлен Тулину В.А. путем перечисления денежных средств Заемщика №, открытый в ОАО «Нико-Банк».
Получение денежных средств Тулиным В.А. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.5 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно (под «месяцем» имеется в виду календарный месяц), в последний день календарного месяца пользования кредитом Банка. Сумма, ежемесячно направляемая на погашение основного долга по кредиту составляет ....
В ходе исполнения кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия договора (п. п. 3.1.1. и 3.1.2) - допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит, что подтверждается выпиской фактических операций по погашению долга Тулина В.А.
На основании п.4.13 кредитного договора Заемщик обязан уплатить Банку штрафы за нарушение сроков платежей по погашению кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в следующих размерах: за 1-ое нарушение - 0 рублей; за 2-ое нарушение - 300 рублей; 3-ье нарушение - 500 рублей, за 4-ое и каждое последующее нарушение - 1 000 рублей.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила ..., из них: ... - сумма кредита (... - сумма просроченных ежемесячных платежей, ... - досрочно взыскиваемая сумма кредита); ... - проценты за пользование кредитом Банка; ... - сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Заемщиком любого условия настоящего договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором.
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у заемщика из данного кредитного договора, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Крюковым А.В.
Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Тулиным В.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.3. договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование им, комиссии Банка, неустоек, штрафов, пени, предусмотренных кредитным договором.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Истец неоднократно уведомлял Ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.
Однако, ни заемщик, ни поручитель требования Банка не исполнили.
Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом условия заключенных выше кредитного договора, договора поручительства, то есть допускали их существенное нарушение, то требование Банка о взыскании суммы кредитной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме
При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный Банком, который ответчиками оспорен не был.
Проверив представленный расчет банка суд с ним соглашается и удовлетворяет требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Тулина В.А., Крюкова А.В. в размере ... ..., из них: сумма кредита - ... ..., проценты за его использование - ..., сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа - ... ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеет место платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата указанная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Нико-Банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тулина В.А., Крюкова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Нико-Банк» кредитную задолженность в размере ..., из них: сумма кредита - ... ..., проценты за его использование - ..., сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа - ... ..., сумму оплаченной государственной пошлины в размере ..., а всего ... ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
...
...