Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года
Суд Ленинского района города Оренбурга
В составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.
С участием истца Старкова С.А.,
представителя истца Сквалецкого О.Д.,
ответчика Бирюкова С.В.,
при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старкова С.А. к Бирюкову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Старков С.А. обратился в суд с иском к Бирюкову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении ... истец, управляя автомобилем ... столкнулся с велосипедистом Бирюковым С.В..
В результате столкновения принадлежащий ему автомобиль ... получил механические повреждения в виде: вмятин и складок в передней левой части капота; вмятин и складок в передней правой части панели крыши; деформации правой части переднего бампера; деформации передней части обивки крыши; стекла ветрового окна; зеркала наружного правого. Виновником в дорожном транспортном происшествии является Бирюков С.В..
В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, а также нравственные страдания.
Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составляет ... руб. на дату составления калькуляции.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет ... рублей ... копеек.
Кроме того, истец понес дополнительные расходы: на проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика в размере ... рублей; на услуги адвоката ... рублей; на почтовые услуги по вызову ответчика на осмотр аварийного транспортного средства ... рублей.
В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли повышенная раздражительность.
В результате действий Бирюкова С.В. наступили неблагоприятные для истца последствия, в частности ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, отсутствие автомобиля лишило его возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет жизнь его семьи, причиняя нравственные страдания. Моральный вред, причиненный неправомерными действиями, оценил в ... рублей.
Просил суд: взыскать с Бирюкова С.В. в его пользу: денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере ... руб.;компенсацию утраты товарной стоимости
....; ... в счет погашения затрат за проведение
технических экспертиз и составление калькуляции затрат на восстановление
аварийного автомобиля; ... в счет компенсации морального вреда; судебные расходы: на почтовые услуги в размере ... рубля;
по оплате услуг адвоката в размере ...; на оплату госпошлины в размере ....
В судебном заседании истец, его представитель Сквалецкий О.Д., действующий на основании доверенности, требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Бирюков С.В. исковые требования признал в части компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере ... руб.; компенсации утраты товарной стоимости ....; а также .... - расходы на проведение технических экспертиз и составление калькуляции затрат на восстановление аварийного автомобиля, всего на сумму .... Содержание п. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Против заявленной суммы компенсации морального вреда, судебных расходов ответчик возражал.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Старков А.А., в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, с учетом мнения сторон, определил, рассмотреть дело в отсутствие Старкова А.А.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По правилам ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено:
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в .... на автодороге, на пересечении ... произошло дорожно-транспортное происшествие: истец, управляя автомобилем ..., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, столкнулся с велосипедистом Бирюковым С.В.
Бирюков С.В. нарушил п. 24.2 ПДД. В действиях водителя Старкова С.А. нарушений ПДД не обнаружено. Таким образом, ДТП произошло по вине Бирюкова С.В.
Вследствие ДТП автомобилю ... причинены повреждения: передний бампер, капот, лобовое стекло, крыша - вмятины, возможны скрытые повреждения.
Согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации на автомобиль ... принадлежит Старкову А.А..
Следовательно, в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб транспортному средству ... по вине Бирюкова С.В.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет ....
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля ... составляет ....
Указанные отчеты ответчиком не были оспорены.
На составление отчетов в соответствии с представленными суду чеками истцом оплачено всего ... рублей. Поскольку судом учтены указанные отчеты при вынесении решения, затраты истца следует отнести к убыткам, подлежащим возмещению в полном объеме.
Бирюков С.В. исковые требования в этой части признал.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, согласно правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части: части компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере ... руб.; компенсации утраты товарной стоимости ....; а также .... - расходы на проведение технических экспертиз и составление калькуляции затрат на восстановление аварийного автомобиля, всего на сумму ... руб.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере ... рублей. Истец суду пояснил, что моральный вред ему причинен вследствие того, что он не мог пользоваться поврежденным автомобилем, были испорчены отношения с его отцом - собственником автомобиля.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец не представил суду доказательства того, что в результате дорожно-транспортного происшествия нарушены его (истца) личные неимущественные права, спор носит имущественный характер, законодательством прямо не предусмотрено возмещение вреда в данном случае.
Требования о компенсации морального вреда вытекают из требований имущественного характера, в связи с чем, удовлетворены быть не могут.
Суд считает, что в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.
Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленной суду квитанции об оплате государственной пошлины видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, пропорционально взысканных с ответчика в пользу истца денежных сумм, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме ... рублей.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... рубля на извещение Бирюкова С.В. об осмотре автомобиля при производстве экспертизы.
Телеграмма была направлена по адресу <адрес>, по указанному адресу Бирюков С.В. не проживает. Извещен о дате, времени месте осмотра ТС не был.
Суд считает, что указанные расходы не подлежат возмещению, поскольку их нельзя отнести к судебным расходам, понесенным в связи с рассматриваемым гражданским делом.
Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду заявлены требования об оплате услуг представителя, при этом суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая об оплате этих услуг в размере ... рублей.
Исходя из принципа разумности, суд считает возможным возместить истцу за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Старкова С.А. к Бирюкову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с Бирюкова С.В. в пользу Старкова С.А. компенсацию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ...; компенсацию утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... .... - расходы на проведение технических экспертиз и составление калькуляции затрат на восстановление аварийного автомобиля, а всего ...
Взыскать с Бирюкова С.В. в пользу Старкова С.А. судебные расходы в размере ...
В удовлетворении остальной части исковых требований Старкова С.А. к Бирюкову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья :
Полный текст решения изготовлен 21.03.2011г.
Судья: