Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
с участием с участием старшего помощника прокурора Ленинского районного суда г.Оренбурга Емельяновой М.В.,
истца Банниковой Е.И.,
представителя истца Григорьевой С.Н.,
с участием ответчика Слинючевой О.В.,
при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банниковой Е.И. к Слинючевой О.В. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Банникова Е.И. обратилась в суд с иском к Слинючевой О.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
При этом истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ... на участке дороги по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с ее участием и автомобиля ... под управлением Слинючевой О.В. Виновником происшествия была определена Слинючева О.В. Сразу после дорожно-транспортного происшествия истица обратилась за медицинской помощью в больницу ..., где ей был поставлен диагноз: .... На сегодняшний день она продолжает находиться на стационарном лечении.
На основании определения инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД при УВД Оренбургской области ст. лейтенанта милиции ФИО1 была проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок ДД.ММ.ГГГГ и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.
Истица считает, что в результате дорожно-транспортного происшествия действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, в связи с чем просит суд взыскать в свою пользу со Слинючевой О.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В ходе судебного разбирательства Банникова Е.И. уточнила исковые требования, указав, что ей был также причинен материальный ущерб. Она является студенткой ..., обучение проводится только на коммерческой основе. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ она обязана оплачивать за 1 год обучения ... рублей. С ДД.ММ.ГГГГ она находится на лечении и вынуждена пропускать занятия. В результате она не получает необходимых знаний, что повлечет за собой отчисление за академическую задолженность, в связи с чем она вынуждена будет повторно оплачивать обучение. Также с целью самоподготовки для сдачи экзаменов и зачетов ею ДД.ММ.ГГГГ был приобретен ноутбук .... Кроме того, ей необходимо будет санаторно-курортное лечение в летний период ... года по восстановлению опорно-двигательного аппарата. Стоимость путевки в санаторий составляет ... рублей. Ей пришлось прибегнуть к помощи представителя, так как самостоятельно защищать свои права в суде она не может. В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ею с ... она оплатила в кассу ... рублей. Просила также взыскать в свою пользу с ответчика в счет оплаты одного года обучения в ... рублей, в счет оплаты санаторно-курортного лечения по восстановлению опорно-двигательного аппарата ... рублей, в счет оплаты ноутбука ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, за оплату государственной пошлины ... рублей.
Истец Банникова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.
В судебном заседании представитель истца Григорьева С.Н. исковые требования поддержала.
Ответчик Слинючева О.В. в судебном заседании пояснила, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, согласна с тем, что в результате её виновных действий истице причинены физические страдания, однако полагает, что размер компенсации морального вреда завышен, согласна выплатить денежную компенсацию в размере ... руб. С требованиями о взыскании материального ущерба не согласна.
Суд, заслушав пояснения сторон, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск в части компенсации морального вреда в размере ... рублей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ..., водитель Слинючева О.В., управляя автомобилем ... в нарушение п.п 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставила преимущество в движении пешеходу Банниковой Е.И., переходившей проезжую часть, причинив ей телесные повреждения средней тяжести.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Слинючева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок .... Слинючева О.В. вину в совершении административного правонарушения признала.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях Банниковой Е.И. нарушения Правил дорожного движения РФ не усматривается.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФИО2 у Банниковой Е.И. имеются телесные повреждения в виде .... Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ДД.ММ.ГГГГ (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 3-х недель (согласно постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Суд приходит к выводу, что между совершением противоправных действий Слинючевой О.В.и наступившими последствиями в виде телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью Банниковой Е.И., существует прямая причинная связь.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 Гражданского кодекса РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом тяжести телесных повреждений, характера физических и нравственных страданий Банниковой Е.И., а также с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая все обстоятельства по настоящему делу, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
Требования о возмещении материального ущерба, состоящего из оплаты одного года обучения в ... в сумме ... рублей, оплаты санаторно-курортного лечения по восстановлению опорно-двигательного аппарата в сумме ... рублей, оплаты ноутбука в сумме ... рублей, суд находит не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возложение ответственности за причинение вреда производится при наличии противоправных действий, вины в причинении вред, причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями.
Закрепленный в ст. 15 Гражданского кодекса РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть предоставлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и т.п.
В обоснование причиненных убытков в виде расходов, которые истица произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права Банниковой Е.И. представлены договор о подготовке специалиста с высшим образованием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одного года обучения составляет ... рублей, и накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ноутбука ....
Представителю истца Григорьевой С.Н. судом разъяснялись положения ст. 56 Гражданского процессуального кодека РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы закона, истцом не представлены доказательства того, что Банникова Е.И. должна будет произвести расходы по оплате обучения в размере ... рублей именно по вине ответчика, что необходимость несения расходов по приобретению ноутбука в размере ... рублей также вызвана виновными действиями ответчика.
Суду также не представлены доказательства необходимости санаторно-курортного лечения по назначению врача и расчет стоимости санаторно-курортного лечения в размере ... рублей. От проведения судебной экспертизы стороны отказались.
Представленные истцом накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и чек ККМ на сумму ... рублей сами по себе не свидетельствуют о том, что указанные расходы являются необходимыми и произведены в связи с противоправными действиями Слинючевой О.В.
Договор о подготовке специалиста с высшим образованием № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о неизбежности того, что истица должна будет произвести оплату обучения повторно из-за неправомерных действий ответчика.
Поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих необходимость произведенных расходов и неизбежность произвести расходы в будущем по вине ответчика и их размер, суд не усматривает оснований для удовлетворения указанных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалы дела истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ею государственной пошлины в размере ... рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ... рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между адвокатом Григорьевой С.Н. и Банниковой Е.И., стоимость услуг, согласно которому составила ... рублей, а также квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.
Учитывая объем и характер действий представителя истца Григорьевой С.Н. по составлению участию в подготовке дела к судебному разбирательству, судебном разбирательстве, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банниковой Е.И. к Слинючевой О.В. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с Слинючевой О.В. в пользу Банниковой Е.И. в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ... рублей, оплату госпошлины ... рублей, а всего ...
В остальной части исковых требований Банниковой Е.И. к Слинючевой О.В. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Полный текст решения изготовлен 08.04.2011г.