Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
с участием представителя истца Коркиной С.Ю.,
ответчика Борисова О.В.,
представителя ответчика Верейкиной З.В. - Минеевой Е.А.,
при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Верейкиной З.В., Борисову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд к Верейкиной З.В., Борисову О.В. с иском о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
При этом истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил Верейкиной З.В. кредит в сумме ... рублей, на потребительские нужды с уплатой ...% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредитной задолженности должно производиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору. Поручителем по данному договору является Борисов О.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Борисов О.В. обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Верейкиной З.В. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Верейкиной З.В. по кредитному договору составляет ... - основной долг; ... - задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... - штраф за нарушение сроков возврата кредита.
Истец просит суд взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков задолженность в сумме ..., государственную пошлину в сумме ....
В судебном заседании представитель истца Коркина С.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Борисов О.В. заключение договора поручительства не оспаривал, против исковых требований возражал.
В судебном заседании ответчик Верейкина З.В. не присутствовала. Извещалась по поручению суда; из представленного суда рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Верейкина З.В. по последнему известному суду месту жительства: <адрес> не проживает (справка ОУФМС по Оренбургской области). Её родная сестра ФИО 2 пояснила, в ... Верейкина З.В. выехала в <адрес>, связи с ней нет, иное место жительства или номер телефона не известен.
Судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика Верейкиной З.В.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Ответчик не сообщила истцу об изменении места жительства.
Ст. 10 ГК РФ устанавливает запрет на злоупотребление гражданином своим правом в любых формах, а в случае нарушения данного правила, суд может отказать гражданину в защите принадлежащего ему права.
В силу чего суд определил рассмотреть дело в отсутствие Верейкиной З.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Минееву Е.А., действующую в интересах ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, Борисова О.В., представителя ответчика Верейкиной З.В. - Минееву Е.А., действующую на основании ордера адвоката и полагавшую отказать в удовлетворении требований, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено:
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил Верейкиной З.В. кредит в сумме ..., на потребительские нужды с уплатой ...% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредитной задолженности должно производиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору. Согласно п. ... кредитного договора, кредит предоставлялся путем зачисления его суммы на текущий счет заемщика. Сумма кредита в размере ... р. перечислена истцом на счет Верейкиной З.В., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по счету №.
Данный факт не оспорен, условия кредитного договора АКБ «АК БАРС» (ОАО) выполнены, выдача кредита Верейкиной З.В. произведена в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Норма пункта 1 статьи 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручителем по данному договору является Борисов О.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Борисов О.В. обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Верейкиной З.В. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из расчета, предоставленного истцом, видно, что обязательства, принятые на себя ответчиками, надлежащим образом не исполняются. У ответчиков перед Банком образовалась задолженность по кредитным выплатам. До настоящего времени она не погашена.
В п.... кредитного договора предусмотрено право Банка за нарушение сроков возврата кредита, установленных Графиком платежей, начиная со следующего дня после возникновения просрочки начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, помимо процентов за пользование кредитом, в размере ставки процентов за пользование кредитом ... % на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.
Кроме того, п. ... договора предусмотрен штраф в размере ... рублей за каждый факт нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом.
В силу п. ... кредитного договора, ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Верейкиной З.В. по кредитному договору составляет ... - основной долг; ... - задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... - штраф за нарушение сроков возврата кредита, а всего ....
Следовательно, ответчики несут солидарную ответственность в силу закона и подписанных ими условий кредитного договора, договора поручительства за надлежащее исполнение указанных договоров, в силу чего требования Банка, предъявленные к ответчикам о погашении основного долга в размере ... - задолженности по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... - штрафа за нарушение сроков возврата кредита, а всего ... - обоснованны.
Данные суммы ответчиками не оспорены; возражений своих против доводов истца или своих расчетов они в суд не представили.
Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно задолженности с ответчиков по кредитному договору:основного долга в размере ... - задолженности по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... - штрафа за нарушение сроков возврата кредита, а всего ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... рублей, и которая на основании вышеуказанной нормы закона должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в равных долях в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «АК БАРС» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Верейкиной З.В., Борисову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) с Верейкиной З.В., Борисова О.В. общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ...
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) с Верейкиной З.В., Борисова О.В. сумму уплаченной государственной пошлины по ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения изготовлен: 28.03.2011г.
Судья: