Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года
Суд Ленинского района города Оренбурга
В составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.
С участием истца Чесаковой С.И.,
Представителя истца Малышева Е.А.,
при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чесаковой С.И. к Клетушкиной О.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Чесакова С.И. обратилась в суд с иском к Клетушкиной О.В. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице ... рублей за предоставление земельного участка в ... кв.м.; ДД.ММ.ГГГГ истица вновь передала ответчице ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии выплаты ...% от указанной суммы. До настоящего времени земельный участок Чесаковой С.И. не предоставлен, деньги не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ Чесакова С.И. обратилась в Ленинский РОВД с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Клетушкиной О.В. по факту мошенничества, однако до настоящего времени уголовное дело не возбуждено. Ответчица неправомерно удерживает денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие истице, и неправомерно пользуется ими. Просрочка составила ... дней, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средства составляет ....
Истица просит суд признать причину пропуска срока исковой давности уважительной; взыскать с Клетушкиной О.В. в свою пользу неуплаченную сумму задолженности в размере ... руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; моральный вред в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебном заседании Клетушкина С.И. и её представитель Малышев Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объёме.
Ответчица Клетушкина О.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, передела суду заявление о применении срока исковой давности.
Суд, с учётом мнения истца и её представителя, вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке с т.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Клетушкина О.В. получила от Чесаковой С.И. сумму в размере ... рублей за земельный участок не менее ... кв.м.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Клетушкина О.В. получила от Чесаковой С.И. ... рублей. Обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ...% от суммы.
Указанные расписки, подтверждающие долговые обязательства ответчицы, в судебном порядке не оспорены. Доказательств того, что обязательство по возврату долга или обязательство по предоставлению земельного участка исполнены надлежащим образом, суду не представлены.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата установлен соглашением - ДД.ММ.ГГГГ
По правилам п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства не установлен. Из материалов дела видно, что Чесакова С.И. впервые стала требовать возврата денег в связи с тем, что обязательство по предоставлению земельного участка не исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в день обращения с заявлением в ОВД Ленинского района о принятии мер в отношении Клетушкиной О.В. за невозврат денег. Следовательно, по этому соглашению срок возврата денег - ДД.ММ.ГГГГ
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчицей заявлено о применении срока исковой давности.
Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истёк ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истёк ДД.ММ.ГГГГ Чесакова С.И. обратилась в суд с требованиями о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, у суда есть основания полагать, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о возврате денежной суммы по обоим договорам.
С учетом заявления Клетушкиной О.В. о пропуске Чесаковой С.И. срока исковой давности, принимая во внимание, что в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению решения об отказе в иске, суд считает, что Чесаковой С.И. следует отказать в удовлетворении иска.
Суд считает необоснованными доводы истицы до наличии уважительных причин для восстановления срока - незнание закона, поскольку эта причина не может считаться уважительной. Из материалов дела видно, что с ... года по настоящее время Чесакова С.И. неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Клетушкиной О.В. При этом она активно участвовала в проведении проверок, пользовалась услугами юристов. Указанные обстоятельства опровергают доводы истицы о наличии у неё причин, препятствовавших обращению в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Чесаковой С.И. в удовлетворении иска к Клетушкиной О.В. о взыскании долга - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья :
Полный текст решения изготовлен 24.03.2011г.
Судья: