РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г.Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.
при секретаре Ряховской Т.В.,
с участием:
представителя ответчика Кеденова А.Ж. - адвоката Шайхутдинова М.Р., действующего на основании ордера № № ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») в лице Оренбургского филиала ОАО «МДМ Банк» к Кеденову А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Оренбургского филиала ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (далее Банк) и Кеденовым А.Ж. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, Банк предоставил Кеденову А.Ж. кредит в сумме ... рублей на приобретение транспортного средства автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 12,99% годовых.
По состоянию на 15.10.2010 года общая сумма задолженности Кеденова А.Ж. составляет ..., из которых: ... - сумма основного долга, ... - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ... - задолженность по процентам на сумму просроченную к возврату основного долга.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кеденовым А.Ж. заключен договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого имущества - автомобиля.
Просили взыскать с Кеденова А.Ж. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Обратить взыскание на автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства в размере ....
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Кеденов А.Ж. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Кеденова А.Ж. назначен адвокат Шайхутдинов М.Р., который в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Выслушав представителя ответчика - Шайхутдинова М.Р., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Кеденову А.Ж. кредит в размере ... рублей на приобретение в его собственность транспортного средства - автомобиля ... процентная ставка по кредиту составляет 12,99% годовых (раз.1 кредитного договора).
Банк предоставил кредит Кеденову А.Ж. путем зачисления его суммы на банковский счет заемщика №, с последующим перечислением денежных средств на банковский счет продавца транспортного средства (п.2.1 кредитного договора).
Распоряжением на выдачу автокредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором купли-продажи автомобиля №, на расчетный счет ООО «...» перечислена денежная сумма в размере ... рублей, покупателем автомобиля ... указан Кеденов А.Ж.
В обеспечении кредитных обязательств, возникших из кредитного договора ОАО «Урса Банк» (залогодержатель) ДД.ММ.ГГГГ заключил с Кеденовым А.Ж. (залогодатель) договор о залоге имущества № ...
Согласно п.1.1 договора о залоге, залогодатель отдает в залог Банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита Банка автомобиль ....
Право собственности Кеденова А.Ж. на предмет залога - автомобиль, установлено на основании паспорта транспортного средства серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кеденов А.Ж. обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в установленный срок. Погашение сумм кредита должно производится по графику с 19.08.2007 года ежемесячно.
Согласно п. 3.5 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными (но не уплаченными процентами) за пользование кредитом в случаях: при образовании просроченной задолженности по кредиту или по процентам за пользование кредитом; при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком любого обязательства перед Банком по настоящему кредитному договору.
Факт нарушения Кеденовым А.Ж. условий кредитного договора о сроках платежа подтверждается представленной Банком выпиской по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой с июня 2010 года Кеденовым А.Ж. допускались постоянные просрочки платежа в счет погашения кредитной задолженности.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, суд признает его верным.
По состоянию на 15.10.2010 года общая сумма задолженности Кеденова А.Ж. составляет ..., из которых: ... - сумма основного долга, ... - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ... - задолженность по процентам на сумму просроченную к возврату основного долга.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Кеденов А.Ж. нарушил принятое на себя обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет требования Банка в части взыскания с него суммы кредитной задолженности в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В материалы дела представителем истца представлено заключение специалиста по залоговым операциям № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальная продажная цена автомобиля ..., составляет ... рублей.
Таким образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд полагает возможным определить его начальную продажную цену в размере ... рублей.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк»» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата, указанная сумма.
В связи с государственной регистрацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009 года Изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименование Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., на следующее Открытое акционерное общество «МДМ Банк». При этом ОГРН, лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Оренбургского филиала ОАО «МДМ Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Кеденова А.Ж. в пользу Открытого акционернго общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., из которых: ... - сумма основного долга, ... - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ... - задолженность по процентам на сумму просроченную к возврату основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...
Обратить взыскание на принадлежащий Кеденову А.Ж. автомобиль марки ... путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в ... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Судья: подпись.