ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
В составе:
председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Емельяновой М.В., представителя истца Деткиной Е.И., ответчика Тертичного В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску Дьяковой Н.Е. к Тертичному Н.Е. о взыскании материального ущерба, и компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,УСТАНОВИЛ:
Дьякова Н.Е. обратилась в суд с иском к Тертичному В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... в городе Оренбурге на ..., возле остановки «Молодежная» произошло дорожно-транспортное происшествие Тертичный В.В, управляя, автомобилем ..., нарушил п.п.8.1, 1.3 ПДД РФ и допустил падение пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия, истец получил телесные повреждения.
Виновным признан водитель автомобиля ... Тертичный Н.Е., что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ....
Просила взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств в размере ..., моральный вред в размере ... компенсацию за время вынужденной нетрудоспособности в размере ....
В судебном заседании представитель истца Дьяковой Н.Е. - Деткина Е.И., действующая по доверенности, и ответчик Тертичный Н.Е. пришли к мировому соглашению по условиям которого Тертичный Н.Е. обязуется уплатить истцу сумму ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .... Ответчик обязуется выплачивать ... согласно следующему графику: ... год - ..., .... Истец отказывается от исковых требований предъявленных в суд.
Условия мирового соглашения представлены в суд и подписаны сторонами. Представителю истца Дьяковой Н.Е. - Деткиной Е.И. и ответчику Тертичному Н.Е., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других граждан.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом интересы других лиц, предложенные условия мирового соглашения, при таких обстоятельствах, подлежат утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, п.3 ст.173,220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердитьмировое соглашение, заключенное между представителем Дьяковой Н.Е. - Деткиной Е.И. и Тертичным Н.Е. согласно которому:
Тертичный Н.Е. обязуется выплатить Дьяковой Н.Е. сумму в размере ... в счет возмещения материального ущерба, согласно следующему графику: ..., в свою очередь Дьякова Н.Е. отказывается от исковых требований предъявленных в суд.
Производство по гражданскому делу по иску Дьяковой Н.Е. к Тертичному В.В. о взыскании материального ущерба, и компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия- прекратить.На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: подпись.