Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.,
при секретаре Файзуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Оренбургское общество защиты прав потребителей», действующей в интересах Фахрудтинова И.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Алексеевой О.Н. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Алексеевой О.Н. был заключен договор купли- продажи № кухонного гарнитура «Лилия» стоимостью .... Указанная сумма была полностью внесена в кассу ответчика в счет оплаты товара, что подтверждается чеком. Кухонный гарнитур был доставлен и произведена сборка. Указанный товар имел ряд недостатков, которые отражены в акте осмотра товара от ДД.ММ.ГГГГ и претензиях. Многочисленные устные переговоры не привели к их устранению, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией. Представитель ответчика через несколько дней, составил акт осмотра, который отказался сам подписывать, сославшись на отсутствие согласованности с руководством.
После чего он неоднократно пытался урегулировать с ответчиком возникшие вопросы по недостаткам. ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан обеими сторонами акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией относительно передачи некачественного товара, ответчик обязался устранить все недостатки ДД.ММ.ГГГГ, но не сделал этого.
По условиям п. 3.6. договора № в случае выявления покупателем недостатков товара и предъявления к продавцу требований об их устранении продавец обязан устранить такие недостатки в течение 45 -ти дней. Срок, в течение которого ответчик должен был устранить недостатки товара ДД.ММ.ГГГГ ( исходя из расчета 45 дней со дня первой претензии, с ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока устранения недостатков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку ( пеню) в размере 1% от цены товара.
В связи с этим размер неустойки составил ...
С ДД.ММ.ГГГГ ( день когда истек срок устранения недостатков) по ДД.ММ.ГГГГ ( день предъявления иска) 102 дня.
1% от цены товара ... = ... х 102 = ...
Просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара в размере ... моральный вред ...
Взыскать с ответчика штраф в доход государства размере 50% от суммы присужденной судом, из них 50% взыскать в пользу Региональной общественной организации « Оренбургское общество защиты прав потребителей».
Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Лазин К.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования и уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара в размере ..., моральный вред .... Взыскать с ответчика штраф в доход государства размере 50% от суммы присужденной судом, из них 50% взыскать в пользу Региональной общественной организации « Оренбургское общество защиты прав потребителей». Просил иск удовлетворить.
Ответчик ИП Алексеева О.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутсвтие.
Представитель ответчика Никулина И.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что срок передачи товара составлял 6 месяцев с момента оплаты покупателем не менее 75% стоимости товара. Окончательная оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 6 месяцев истекает ДД.ММ.ГГГГ Товар переданные по договору является товаром индивидуально определенным, изготавливается по индивидуальному заказу- проекту, утвержденному покупателем. Товар - его комплектующие были готовы к передаче покупателю ДД.ММ.ГГГГ, однако покупатель в течение почти одного месяца не исполнил свою обязанность по принятию товара.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фахрутдиновым И.Ю. и ИП Алексеева О.Н. был заключен договор купли- продажи № кухонного гарнитура «Лилия» стоимостью ...
Срок передачи товара составлял в соответствии с п. 3.1. договора 6 месяцев с момента оплаты покупателем не менее 75% стоимости товара.
Оплата за кухню в размере ... вносилась покупателем ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и ДД.ММ.ГГГГ в размере ...
Срок передачи товара начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дата передачи товара в полном объеме.
В соответствии с п. 3.2 договора и ст. 315 ГК РФ продавец имеет право осуществить передачу товара или его части до истечения срока.
Передача товара покупателю осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела усматривается, что ответчиком кухонный гарнитур был доставлен и произведена сборка.
Как следует из пояснений представителя истца указанный товар имел ряд недостатков, которые отражены в акте осмотра товара от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков.
Из материалов дела усматривается, что передача недостающих комплектующих к кухне была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, имеется отметка, что Покупатель от подписи акта отказался.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия недостатков товара или их устранение в установленный законом срок.
В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока устранения недостатков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку ( пеню) в размере 1% от цены товара.
Суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы неустойки за не исполнения требования об устранении недостатков в срок установленный законом обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере ..., однако, суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению. Суд считает возможным определить сумму неустойки в размере ....
В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда, причиненного истцам с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, должна быть определена в ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме ... по требованию имущественного характера и ... за требования неимущественного характера.
В соответствии с Законом О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 (с изменениями от 23 ноября 2009 г.) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет 50 % от присужденной суммы в размере ... взыскать с Индивидуального предпринимателя Алексеевой О.Н. в пользу Региональной общественной организации «Оренбургское общество защиты прав потребителей» штраф в размере 50% от взысканного штрафа в размере ....
Таким образом, исковые требования Региональной общественной организации «Оренбургское общество защиты прав потребителей», действующей в интересах Фахрудтинова И.Ю. подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Региональной общественной организации «Оренбургское общество защиты прав потребителей», действующей в интересах Фахрудтинова И.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алексеевой О.Н.
в пользу Фахрудтинова И.Ю. неустойку в размере ..., компенсацию морального вреда ... ..., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алексеевой О.Н. штраф в местный бюджет 50 % от присужденной суммы в размере ...
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алексеевой О.Н.
в пользу Региональной общественной организации «Оренбургское общество защиты прав потребителей» штраф в размере 50% от взысканного штрафа в размере ....
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алексеевой О.Н. штраф в доход государства расходы по уплате госпошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда.
Судья:
Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: