Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.
при секретаре Файзуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашиной Г.А. к Черницовой Т.Н. о взыскании суммы, о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в Дзержинский райсуд <адрес> с иском к ответчице, указав, что передала ответчице в качестве задатка ... ... за покупку части <адрес> в <адрес>, который договорились купить за ... ..., что подтверждается распиской. Договор купли-продажи впоследствии ответчица заключать отказалась, как и отказалась от возврата денежных средств, полученных ею. Просила суд взыскать с ответчицы ... и компенсацию морального вреда ... рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Ленинский райсуд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание истица не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчица Черницова Т.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что не желает возвращать истице ..., так как дому причинен ущерб. Ответчица не являлась для подписания договора, причинила ей еще больший моральный ущерб.
Суд с учетом мнения ответчицы, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившейся истицы, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 2/5 доли <адрес> в <адрес>, заключающиеся в 3-комнатной квартире, расположенной на первом этаже одноэтажного жилого дома, полезной площадью ... жилой - ... зарегистрированы на праве частной собственности за ответчицей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Из пояснений ответчицы следует, что в 2009 г. она продавала истице <адрес> в <адрес> за ... из которых ... получила в качестве задатка. Не оспаривала, что написала истице ДД.ММ.ГГГГ расписку о получении ... за дом. Договор купли-продажи они не заключаили, так как истица не являлась для подписания договора.
Из ксерокопии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела, следует, что Черницова Т.Н. взяла деньги за дом ... рублей ДД.ММ.ГГГГ Подлинная расписка истицей в материалы дела не представлена, однако, в судебном заседании ответчица признала то обстоятельство, что получила от истицы ... в качестве задатка за продажу ей доли <адрес>.
В соответствии с п.2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельств ответчицей занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей. Судом вынесено определение о принятии обстоятельств получения ответчицей ... за продажу Кондрашиной Г.А. доли <адрес> в <адрес>, что освобождает истицу от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ судом по делу не установлено.
Как установлено судом, договора купли-продажи 2/5 доли жилого <адрес> в <адрес> между Кондрашиной Г.А. и Черницовой Т.Н. не заключалось, следовательно Черницовой Т.Н. ... получены без установленных законом или договором оснований и являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу.
Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании с ответчицы в пользу истицы 93 000 рублей подлежат удовлетворению.
Исковое требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из смысла ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей общие основания ответственности за причинения вреда, следует, что для наступления деликтной ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причиню связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда
В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье…иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или силу закона, неотчуждаемые и не передаваемые иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных…
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих исковых требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом, нарушены имущественные права истицы. Доказательств нарушения ее личных неимущественных прав истица суду не представила.
Учитывая изложенное, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истица была освобождена, в размере ...., пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кондрашиной Г.А. к Черницовой Т.Н. о взыскании суммы, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с Черницовой Т.Н. .... В остальной части иска отказать.
Взыскать с Черницовой ... госпошлину в доход государства в размере ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: