ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2011 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего: судьи Занездровой К.В.,
при секретаре: Курочкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балобанова В.И. к Закрытому акционерному обществу «Строительный поток -4» о признании трудовой деятельности с тяжелыми условиями труда,
УСТАНОВИЛ:
Балобанов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Строительный поток -4» о признании трудовой деятельности с тяжелыми условиями труда.
Балобанов В.И. просил признать его трудовую деятельность в период с 15.01.2003 г. по 15.10.2010 г. в ЗАО «Строительный поток -4» по квалификации ... с тяжелыми условиями труда.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 08.04.2011 года и 11.04.2011 года, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Не просили дело рассматривать в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить гражданское дело по иску Балобанова В.И. к Закрытому акционерному обществу «Строительный поток -4» о признании трудовой деятельности с тяжелыми условиями труда без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Балобанова В.И. к Закрытому акционерному обществу «Строительный поток -4» о признании трудовой деятельности с тяжелыми условиями труда - оставить без рассмотрения.
Указать, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья: