Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
с участием представителя истца Лисица А.В., действующего на основании доверенности № от 21.03.2011 г.,
представителя ответчика Журловой Н.В., действующей на основании доверенности от 30.03.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Королеву К.Б. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что 21.05.2007 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Королев К.Б. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ...
В настоящее время Королев Константин Борисович принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности Королева К.Б. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет ...
Просили взыскать с Королева К.Б. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2007г. в размере ...., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
В судебном заседании представитель истца Лисица А.В., действующий на основании доверенности № от 21.03.2011 г., поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Журлова Н.В., действующая на основании доверенности от 30.03.2011 г., признала исковые требования в части суммы основного долга в размере ...., в удовлетворении остальной части против иска возражала, пояснила, что истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора, не представлены условия получения кредита, поскольку все происходило по устной договоренности.
Судом представителю ответчика Журловой Н.В. разъяснены последствия частичного признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, частичное признание иска представителем ответчика принято судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени его был извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, опередил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что на имя и в адрес ответчика Королева Е.Б., имеющего положительную кредитную историю в Банке ОАО «Альфа-БАНК», была выслана кредитная потребительская карта под № с лимитом ...., которая была активирована ответчиком 21 мая 2007 года по телефону истца путем названия кодового слова. Денежные средства ответчиком были получены частями в период с 23 мая 2007 года по 25.12.2008 года включительно на общую сумму ...., и так же частями погашались в период с 13.07.2007 года по 01.05.2009 года частями, а всего на общую сумму ...., таким образом невозвращенная сумма кредита составила ...
Из выписки по счету, предоставленной истцом в материалы дела, следует, что Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования и в настоящее время имеет задолженность перед ОАО «АЛЬФА-Банк». Вместе с тем, истец считает, что сумма долга на момент предъявления иска составляет ...
Согласно расчету истца по состоянию на момент предъявления иска составляет ..., из них:
- просроченный основной долг в размере ...
- начисленные проценты в размере ...
- комиссия за обслуживание счета в размере ...
- штрафы и неустойки в размере ...
- несанкционированный перерасход - ...
Указанный расчет представителем ответчика Журловой Н.В. оспаривался. Суд также пришел к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании только частично в сумме ...
Так, в силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, никакого договора Королев К.Б. не подписывал, карта была получена им по почте, к которой прилагался листок - вкладыш, с указанием телефона и реквизитов банка. По телефону ему пояснили, что он может активировать карту, данная карта является бессрочной, срок выплаты кредита не установлен. О размере кредита, процентах за пользование им, сроке возврата, ему сообщено не было. Он назвал кодовое слово и воспользовался кредитной потребительской картой.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В обоснование своих требований представитель истца ссылался на то, что ответчику ранее 04.11.2006 года банк ОАО «Альфа-Банк» предоставлял кредит, и кредитная потребительская карта ответчику была направлена почтой в связи с тем, что ответчик имеет положительную кредитную историю в этом банке. Условия, на которых была выдана кредитная потребительская карта ответчику были сообщены по телефону устно при активации карты, а также вместе с картой высылалось кредитное предложение, в котором были указаны условия выдачи кредита путем использования кредитной потребительской карты, кредитное предложение было составлено в одном экземпляре, который и был направлен ответчику. Письменного подтверждения ознакомления ответчика с условиями предоставления кредита с использованием кредитной потребительской карты у них не имеется. Считают, что в связи с тем, что ответчик ранее брал кредит в банке, подписывал анкету-заявление на получение кредита, он должен был знать условия.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, анкета-заявление от 04.11.2006 года не является допустимым и относимым доказательством по данному спору, поскольку относиться к другому кредитному договору, по которому у истца претензий к ответчику не имеется, так как кредит был погашен в срок, прежний кредит выдавался на условиях, изложенных в анкете-заявлении и Общих условий кредитования, в том время как по мнению представителя истца, настоящий кредит, выданный с использованием кредитно потребительской карты, предоставлялся на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, утвержденных распоряжением № от 15.03.2007 года. Кроме того, суду не представлен подлинник указанной анкеты-заявления, несмотря на то, что судом была разъяснена истцу ч.1 ст. 56 ГПК и было предложено представить приложенные к иску документы в подлинниках.
Не может являться также доказательством по данному спору бланк кредитного предложения, являющийся приложением № к Распоряжению № от 15.03.2007 года, поскольку условия предоставления кредита в бланке не изложены, ответчиком не подписаны, доказательств ознакомления ответчика с условиями кредитного предложения, истцом не представлены. Ответчик же отрицает в своем письменном отзыве уведомление его каким либо способом об условиях предоставления кредита, в том числе о размерах процентов за пользование кредитом, комиссиях, штрафах, неустойки.
Расчеты задолженности, справки по кредитной карте, выписки по счету не являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку подпись ответчика в них отсутствие, согласие ответчика на указанные в них условия письменно не подтверждено.
Суд, обязывал представителя истца предоставить подлинные документы, на основании которых заявлены настоящие исковые требования, а также подтверждающие письменное ознакомление ответчика с условиями предоставления потребительского кредита с использованием кредитной потребительской карты. Однако, данные документы не были представлены.
В связи с тем, что истец не может представить письменных доказательств в подтверждение согласия ответчика на кредитные условия, указанные в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, анализ изложенного позволяет суду сделать вывод, что доказательств согласия ответчика на уплату каких либо процентов за пользование кредитом, штрафов, комиссий, пени и другого, а также наличия задолженности у ответчика Королева К.Б. по процентам, комиссии за обслуживание счета, штрафам, неустойки суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными частично и подлежащими удовлетворению в сумме основного долга ...., наличие которого ответчик признал.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая частичное признание иска представителем ответчика в размере ..., суд считает возможным взыскать с Королева К.Б. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины соразмерно сумме удовлетворенных исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер подлежащей государственной пошлины составит ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Королеву К.Б. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с Королева К.Б. денежную сумму в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего ...
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2011 года
Судья: подпись И.Н. Перовских
Копия верна.
Судья:
Секретарь: