защита прав потребителей



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по исковому заявлению Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций», действующей в интересах Черникова М.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 Сбербанка России о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действующий в интересах Черникова И.А., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей.

Истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову в судебное разбирательство 11.04.2011 г., 15.04.2011 г. соответственно.

Представитель ответчика Левитин А.М., действующий на основании доверенности № от 17.01.2011 г., не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца, просил иск оставить без рассмотрения.

В связи с чем, с учетом положений абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций», действующей в интересах Черникова М.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 Сбербанка России о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Указать сторонам, что недостатки, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

В этом случае, суд по ходатайству стороны может отменить свое определение.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не предусмотрено ГПК РФ и не преграждает возможность дальнейшего движения дела - повторного обращения истца в суд с аналогичным иском.

Судья: подпись И.Н. Перовских

Копия верна.

Судья:

Секретарь: