Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием представителя истца Телегина А.В., ответчика Канищева А.Е., представителя ответчика Зверевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родикова О.Е. к Канищеву А.Е., Закрытому акционерному обществу Московская акционерная страховой компании «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Родиков О.Е. обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ... произошло ДТП, с участием автомобиля Лада 210540, ... под управлением Канищева А.Е. (собственник Канищев А.Е.) и автомобиля Toyota - Camry, ..., под управлением Родикова О.Е. (собственник Родиков О.Е.).
В результате ДТП автомобиль Toyota - Camry, ... получил значительные механические повреждения.
Согласно документам ГИБДД виновным в ДТП признан водитель автомобиля Лада ... Канищев А.Е., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ВВВ ....
Оренбургский филиал ЗАО «Макс» признал ДТП от ... страховым случаем и осуществил выплату страхового возмещения в размере ....
Не согласившись с выплаченным ЗАО «МАКС» суммой выплаченной в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, истец обратился к услугам независимого оценщика. В соответствии с отчетом независимого эксперта ... от 21.12.2010г. выполненного ООО «ТехМаркет» стоимость восстановительного ремонта составляет ... копеек. Расходы на экспертизу составили ....
Истцом так же была организована независимая экспертиза с целью определения суммы утраты товарной стоимости. В соответствии с отчетом независимого эксперта ... выполненного ООО «ТехМаркет» величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения составляет .... Расходы на экспертизу составили ....
Истец обратилась с заявлением в ЗАО «МАКС», на что получила устный отказ и пояснение, что ЗАО «МАКС» утрату товарной стоимости не возмещает.
Следовательно с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию неоплаченная сумма страхового возмещения в размере .... Оставшаяся сумма в размере ... подлежит взысканию с Канищева А.Е.
Просил суд взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Родикова О.Е. ... - стоимость восстановительного ремонта. Взыскать с Канищева А.Е. в пользу истца ... - стоимость восстановительного ремонта, ... - величина дополнительной утраты товарной стоимости, ... - оплата услуг оценщика. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ... - расходы по оплате услуг представителя, ... - расходы по оплате услуг нотариуса, ... - расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец Родиков О.Е. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Его представитель Телегин А.В., действующий по доверенности, уточнил исковые требования уменьшив сумму требований к ответчику Канищеву А.Е. до ..., судебные издержки просил распределить с ответчиков пропорционально взыскиваемых сумм. Исковые требования к ЗАО «МАКС» поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.03.2011г. учитывая наличие у представителя истца полномочий на частичный отказ от исковых требований, такой отказ принят судом с разъяснением представителю истца последствий частичного отказа от иска предусмотренных ст.173,220 ГПК РФ и прекращением производства по делу в этой части.
Ответчик Канищев А.Е. исковые требования в пределах заявленной с учетом её снижения до ..., признал в полном объеме.
Представитель ЗАО «МАКС» извещенный надлежащим образом о времени и дате, в судебное заседание не явился. Судом на основании ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случае, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется.
Из материалов административного дела усматривается, что ... на автодороге в ... произошло ДТП, с участием автомобиля Лада 210540, ... под управлением Канищева А.Е. и автомобиля Toyota - Camry, ..., под управлением Родикова О.Е.
Согласно документам ГИБДД виновным в ДТП признан водитель автомобиля Лада 210540, ... Канищев А.Е., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ВВВ ....
... в результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль Toyota - Camry, г/н ..., находящийся в собственности и управляемый Родиковым О.Е. был поврежден. Это подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ...
Согласно отчету независимого эксперта ... выполненного ООО «ТехМаркет» стоимость восстановительного ремонта составляет ... копеек. Расходы на экспертизу составили ....
Следовательно, возмещению подлежит разница между суммой, составляющей ... согласно отчету ООО «ТехМаркет», и суммой в размере ... 89 копеек, выплаченной ЗАО «МАКС». Эта сумма составляет ....
Согласно отчету независимого эксперта .... выполненного ООО «ТехМаркет» величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения составляет .... Расходы на экспертизу составили ....
Ответчиком ЗАО «МАКС» представлен отзыв на исковое заявление, с приложением копии заключения независимой экспертной организации - ООО «Волан М». Между тем, данное заключение составлено на основании акта осмотра составленного по наружнему осмотру экспертом Дегтяревым Д.В., чье право на проведение экспертных работ не удостоверено и являющегося кроме того специалистом ЗАО «МАКС». Заключение эксперта представлено суду в копии опровергается истцом и не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства по основаниям предусмотренным п.2 ст. 71 ГПК РФ. Ходатайств о назначении судебной экспертизы как на предмет относимости имеющихся на автомобиле повреждений к ДТП, так и определения размера возмещения со стороны ответчиков не заявлялось. При таких обстоятельствах, суд полагает неисполненной со стороны ответчика ЗАО «МАКС» предусмотренной Законом об ОСАГО и Правилами обязанности по организации независимого осмотра и составления экспертного заключения, и принимает в качестве допустимого доказательства экспертные заключения представленные истцом.
В соответствии с п. в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик несет ответственность в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 руб.
Размер причиненного истцу ущерба включающий в себя сумму затрат на восстановительный ремонт с учетом износа ... и утраты товарной стоимости автомобиля ... составит ....
Следовательно, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и подлежащим выплате в установленных законом пределах - ....
Оставшаяся часть невыплаченного возмещения, с учетом частичного отказа от иска со стороны истца, и частичного признания иска со стороны ответчика Канищева А.Е.подлежит взысканию с последнего в размере ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что для защиты своих прав истцом произведена оценка размера восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости на общую сумму ... рублей, уплачена государственная пошлина при удостоверении доверенности в размере ..., и государственная пошлина в размере .... при подаче искового заявления в суд. Данные расходы подлежат распределению путем их взыскания с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных к ним требований. При этом государственная пошлина уплаченная при подаче искового заявления подлежит возмещению в пределах удовлетворенных исковых требований от суммы ..., в размере .... В качестве судебных расходов так же в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом участия в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, наличия договора об оказании юридических услуг и расписки о фактической оплате, подлежит взысканию уплаченная истцом сумма расходов на услуги представителя в размере ....
Общий объем подлежащих взысканию с ответчиков судебных расходов составит .... Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» судебных расходов составит ...., а с Канищева А.Е. в сумме ....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Родикова О.Е. к Канищеву А.Е., Закрытому акционерному обществу Московская акционерная страховой компании «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Родикова О.Е. в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля ..., а так же судебные расходы в размере ..., а всего ...
Взыскать с Канищева А.Е. в пользу Родикова О.Е. в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля ..., а так же судебные расходы в размере ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна, в окончательной форме
решение принято ...., судья: