РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В.,
при секретаре Файзуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Н.Н. к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга о признании права на налоговый вычет и отмене требования об оплате налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в закрытой подписке на акции РАО «Газпром», акции вынужденно продавал. В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по уплате подоходного налога в размере .... В соответствии с п.1 ст. 220 НК РФ, он имеет право на налоговый вычет в сумме, полученной им при продаже акций, так как владеет акциями более 3-х лет. Просил суд признать за ним право на налоговый вычет от продажи ценных бумаг и отменить требование ИФНС об уплате подоходного налога.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Дмитриенко Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив суду, что истцом была подана декларация по доходу за 2009 г., исчислена сумма подоходного налога в размере ... Впоследствии истец подавал уточненные налоговые декларации в 2010 г. и последняя на сумму подоходного налога - .... Сумма налога уплачена истцом не была Данная сумма образовалась от продажи истцом акций ООО «Газпром» в количестве ... обыкновенных именных в 2009 г. на сумму ... ... Акции он приобретал как за приватизационные чеки, так и за наличные средства, снятыми с личного счета. Номинальная стоимость 1 акции - .... На ваучер приходится 1000 акций. Истец самостоятельно определил сумму налога, с которой они согласны, но налог не оплатил. Он неправомерно ссылается на п.1 ст. 220 НК РФ. Согласно ФЗ № 58-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую НК РФ о налогах и сборах», с ДД.ММ.ГГГГ утратил силу абз. 22 п.3 ст. 214.1 НК РФ о предоставлении налогоплательщику имущественного налогового вычета по доходам от продажи ценных бумаг в зависимости от срока владения ценными бумагами. Задолженность истца по налогу составила ... Просила в иске отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ - каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно письму ООО «Газпром добыча Оренбург» от ДД.ММ.ГГГГ № Воробьев Н.Н. в результате участия в закрытой подписке приобрел ... обыкновенных именных РАО «Газпром», номинальной стоимостью 10 руб. каждая. На возмездной основе ДД.ММ.ГГГГ им внесено 27 приватизационных чеков, ... согласно письменному заявлению с лицевого счета приватизации и наличными средствами - .... Всего приобретено акций на сумму .... Данные обстоятельства истцом в судебном заседании не оспаривались.
Из дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Н.Н. заключал с ОАО «Газпромбанк» договоры купли-продажи ценных бумаг - именных обыкновенных акций ОАО «Газпром» в количестве ... на общую сумму ...
Как видной из представленных материалов истец, предоставил в ИФНС России по <адрес> налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и уточненные налоговые декларации ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Согласно последней налоговой декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила .... В результате сторнирования сумма налога на доходы физических лиц за 2009 г., подлежащая уплате в бюджет составила ...., что не оспаривал истец. Указанная сумма истцом не была уплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривалось истцом.
Истцу было выставлено требование № об уплате налогов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. - налог; .... - пени.
В обоснование иска истец ссылается на абз. 22 п.3 ст. 214 НК РФ о предоставлении ему имущественного налогового вычета по доходам от продажи ценных бумаг в зависимости от срока владения такими бумагами - более 3-х лет, что суд считает необоснованным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 32 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах.
На основании п. 1 ч. 1 статьи 33 должностные лица налоговых органов обязаны, действовать в строгом соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно абз.3 подп.1 п.1 ст.220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2007 года) - особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы по операциям с ценными бумагами и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, базисным активом по которым являются ценные бумаги, устанавливались ст.214.1 Кодекса.
В соответствии с абз.2 п.3 ст.214.1 НК РФ - доход по операциям купли-продажи ценных бумаг определяется как разница между суммами доходов, полученными от реализации ценных бумаг, и документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенными налогоплательщиком.
Как следовало из абз.13 п.3 ст.214.1 НК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2007 года), в случае, если расходы налогоплательщика не могли быть подтверждены документально, он вправе был воспользоваться имущественным налоговым вычетом, предусмотренным абз.1 подп.1 п.1 ст.220 Кодекса.
Согласно абз.1 подп.1 п.1 ст.220 НК РФ - при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение налоговых вычетов в суммах, полученных им в налоговом периоде от продажи имущества, находившегося в его собственности менее трех лет, - не более 125 тыс. рублей, а при продаже имущества, находившегося в собственности три года и более, - в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.
Таким образом, доход при продаже акций ОАО «Газпром» лицом, понесшим расходы на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, которые документально подтверждены, при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физических лиц до 1 января 2007 года определялся как разница между суммой, полученной от продажи акций, и суммой, уплаченной при получении акций в собственность.
Однако с 1 января 2007 года абз.13 п.3 ст.214.1 Кодекса утратил силу согласно Федеральному закону от 6 июня 2005 года N 58-ФЗ, в связи с чем, с указанной даты налогоплательщик при продаже акций не может воспользоваться имущественным налоговым вычетом, исчисляемым в зависимости от времени нахождения акций в собственности налогоплательщика, как это предусмотрено подп.1 п.1 ст.220 НК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу к выводу о том, что исковое требование истца о признании за ним права на налоговый вычет от продажи акций ... и отмене требования ИФНС России по <адрес> об оплате Воробьевым Н.Н. налога в размере ... и пени в размере ... являются незаконными и не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Воробьеву Н.Н. в удовлетворении исковых требований к Инспекции ФНС России по <адрес> о признании права на налоговый вычет и отмене требования об оплате налога и пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения решения в полном объеме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: