Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года
Ленинским районным судом г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.
при секретаре Файзуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.Е. к Андреевой О.В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Петров А.Е. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Петровым А.Е. и Андреевой О.В. на сумму ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. На протяжении долгого времени, с августа 2009г. по декабрь 2010года Андреева О.В. по телефону обещала вернуть сумму долга, либо полностью, либо частями, однако до настоящего времени сумма задолженности не возвращена.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа ... расходы судебные за составление иска ..., по уплате госпошлины ...
В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица Андреева О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против иска не возражала.
Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии в п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Петровым А.Е. к Андреевой О.В.. По договору Андреева О.В. приняла у Петрова А.Е. денежные средства в размере ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из искового заявления истец обращался к ответчику с просьбой о возврате суммы долга, однако до настоящего времени ответчик оставшуюся задолженность не возвратил, что не оспаривалось в судебном заседании.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, учитывая, что ответчик против иска не возражал, суд приходит к выводу, что исковые требования Петрова А.Е. о взыскании с ответчика Андреевой О.В. сумма займа в размере а ... обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суду заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за составление иска в размере ..., расходов по уплате госпошлины ..., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Суд приходит к выводу, что в соответствии с требования ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление иска ..., расходы по уплате госпошлины ...
Таким образом, исковые требования Петрова А.Е. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрова А.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Андреевой О.В. в пользу Петрова А.Е. сумму основного долга в размере ..., судебные расходы за составление иска ..., госпошлину в размере ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления полного текста мотивированного решения.
Судья:
Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: