О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,
при секретаре Курочкиной Ю.В.,
с участием: старшего помощника прокурора Емельяновой М.В.,
представителя истицы Минеевой Е.А.,
представителей ответчика Белоусовой Т.В., Казин Ю.Г.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Безмельнициной Т.А. к Военному комиссариату Оренбургской области о восстановлении на работе, признании незаконным прекращения допуска к государственной тайне, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Безмельницина Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11.09.2006г. она была принята на работу в Военный комиссариат Оренбургского района на должность помощника начальника отделения.
03.03.2011г. истица уволена по пункту 10 части 1 ст.83 ТК РФ в связи с прекращением допуска к государственной тайне.
С увольнением истица не согласна, считает, что увольнение произведено без законного основания и с нарушением установленного Трудовым кодексом РФ порядка увольнения: с приказом о прекращении допуска к государственной тайне ее не знакомили; при увольнении ей не предложили другую имеющуюся у работодателя работу.
Незаконным увольнением ей был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Из-за переживаний в связи с увольнением у нее обострилась гипертоническая болезнь, длительное время было повышенное давление, головные боли. Причиненный ей моральный вред она оценивает в ... рублей.
Истица просила:
1. восстановить ее на работе в прежней должности - помощника начальника отделения по учету и бронированию отдела (военного комиссариата Оренбургской области по Оренбургскому и Сакмарскому районам) Военного комиссариата Оренбургской области;
2. взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В дельнейшем истица дополнила свои требования, просила признать незаконным прекращение допуска к государственной тайне в отношениии нее.
Судом на обсуждение сторон был вынесен вопрос о подсудности дела Ленинскому районному суду г. Оренбурга.
В предварительном судебном заседании представитель истицы Безмельнициной Т.А. Минеева Е.А., действующая на основании доверенности от 11.04.2011 г., представители Военного комиссариата Оренбургской области Белоусова Т.В. и Казин Ю.Г., действующие на основании доверенностей от 20.12.2010г. и 08.10.2010г. соответственно, оставили разрешение вопроса о подсудности на усмотрение суда.
Истица Безмельницина Т.А. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд в порядке ст. 152 ГПК РФ определил провести предварительное судебное заседание без участия истицы.
Заслушав стороны, прокурора, полагавшего, что данное дело подсудно Оренбургскому областному суду, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 21.0793 г. №5485-1 «О государственной тайне», с изменениями от 18.07.09 г. (далее-Закон), государственная тайна - защищаемые государством сведения в области его военной… деятельности, распространение которой может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Закона государственную тайну составляют:
1) сведения в военной области:
о содержании стратегических и оперативных планов, документов боевого управления по подготовке и проведению операций, стратегическому, оперативному и мобилизационному развертыванию Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, предусмотренных Федеральным законом "Об обороне", об их боевой и мобилизационной готовности, о создании и об использовании мобилизационных ресурсов;
о планах строительства Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск Российской Федерации, о направлениях развития вооружения и военной техники, о содержании и результатах выполнения целевых программ, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию и модернизации образцов вооружения и военной техники;
о разработке, технологии, производстве, об объемах производства, о хранении, об утилизации ядерных боеприпасов, их составных частей, делящихся ядерных материалов, используемых в ядерных боеприпасах, о технических средствах и (или) методах защиты ядерных боеприпасов от несанкционированного применения, а также о ядерных энергетических и специальных физических установках оборонного значения;
о тактико-технических характеристиках и возможностях боевого применения образцов вооружения и военной техники, о свойствах, рецептурах или технологиях производства новых видов ракетного топлива или взрывчатых веществ военного назначения;
о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных и особо важных объектов, об их проектировании, строительстве и эксплуатации, а также об отводе земель, недр и акваторий для этих объектов;
о дислокации, действительных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск и состоянии их боевого обеспечения, а также о военно-политической и (или) оперативной обстановке.
Статьей 8 Закона устанавливается три степени секретности для носителей сведений, содержащих государственную тайну: «особой важности», «совершенно секретно», и «секретно». Использование перечисленных грифов секретности для засекречивания сведений, не отнесенных к государственной тайне, не допускается.
Судом установлено, что между Безмельнициной Т.А. и Военным комиссариатом Оренбургской области был заключен трудовой договор от ... г., дополнительное соглашение к трудовому договору от ... г. и контракт № ... об оформлении допуска к госудасртвенной тайне от ... г., которые содержат условия о том, что Безмельницина Т.А. по роду своей служебной деятельности и функциональным обязанностям допущена к государственной тайне.
Из пояснений представителей ответчика следует, что деятельность истица, составляющую государственную тайну, регламентируется приказом Минобороны № «...» и ... «...», утвержденной ..., которые, являются секретными документами.
Учитывая материалы гражданского дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что при разрешении спора о восстановлении на работе истицы, признании незаконным прекращения допуска к государственной тайне, суду необходимо будет исследовать документы, содержащие государственную тайну.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело подсудно Оренбургскому областному суду.
На основании изложенного и руководствуясь пп.1 п.1 ст.26, ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Безмельнициной Т.А. к Военному комиссариату Оренбургской области о восстановлении на работе, признании незаконным прекращения допуска к государственной тайне, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в Оренбургский облсуд для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: