Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 7 апреля 2011 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
с участием представителя истца Александрова П.А.,
представителя ответчика Присовской Е.Я.
при секретаре: Ельчаниновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падалко С.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Падалко С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:37 час на дороге на дачи Ростоши г.Оренбург произошел страховой, случай, в результате чего его автомобилю Форд Маверик г/н. № причинен значительный ущерб, ущерб причинен по вине ФИО4, управлявшего автомобилем ГАЗ 33021 г/н. №, гражданская ответственность, которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхования», полис ВВВ №.
15.09.2009г. обратился к страховщику с заявлением, предоставив необходимый пакет документов и поврежденный автомобиль. В течение месяца страховщик выплат не произвел, уведомление об отказе не присылал что, нарушает п. 70 Правил ОСАГО. Поскольку ущерб превышает лимит ответственности по полису ОСАГО, он обратился к виновнику ДТП, с требованиями оплаты ущерба превышающего 120 000 рублей. На что, виновник ФИО4 предъявил ему договор добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДГО), где лимит выплаты по риску «Гражданской ответственности» определен в 2 500 000 рублей, относящийся к полису ОСАГО.
В соответствии с отчетом №-А ущерб составляет ... рублей. Затраты на оценку составляют ... рублей. Итого ущерб составил ... рублей.
В добровольном порядке страховщик возместить ущерб, в заявленном размере, отказался.
Им был подан иск в суд, на взыскание с ответчика ущерба в размере ... рублей. 29.07.2010г. Ленинским районным судом вынесено решение о взыскании суммы ущерба с ООО «Группа Ренессанс Страхования» в размере ... рубля ... коп..
Поскольку срок исполнения обязательств, страховщика по выплате ущерба истек 15.10.2009 года, считает, что страховщик незаконно удерживал денежные средства в размере ... рубля ... коп. вплоть до фактической выплаты, то есть с 15.10.2009 года по 21.09.2010 года, что составляет 340 дней.
Таким образом, ответственность страховщика по возмещению неустойки по п. 70 Правил ОСАГО за просрочку исполнения обязательств рассчитывается от суммы ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ рассчитываются от суммы ... рубля ... коп..
Истец просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхования» в свою пользу неустойку согласно п. 70 правил ОСАГО за неисполнение обязательств периодом в 340 дней в размере ... рублей; процент за
пользование чужими денежными средствами периодом в 340 дней в размере ... рублей ... коп.; судебные издержки; услуги представителя в суде - ... рублей, госпошлину в размере - ... рублей ... коп..
В судебное заседание истец Падалко С.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседание представитель истца Александров П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования истца уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере ... рублей по п. 70 Правил ОСАГО за период с 15.10.2009 г. по 20.08.2010 г. (310 дней); и по ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2010 г. по 15.09.2010 г. в размере ... руб., и с 16.09.2010 г. по 20.09.2010 г. - ... руб., общая сумма ... рублей, также взыскать судебные издержки в размере ... рублей, госпошлину в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Присовская Е.Я., действуя на основании доверенности, исковые требования истца не признала.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившегося истца.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вступившим в законную силу 20 августа 2010 года решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 июля 2010 г. по гражданскому делу по иску Падалко С.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, исковые требования истца были удовлетворены частично. С ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Падалко С.А. взысканы ... руб. ... коп. - страховое возмещение стоимости вреда имуществу, ... руб. ... коп. - расходы по оплате госпошлины, ... руб. - расходы на оплату услуг представителя, ... руб. - расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта, ... руб. - расходы по оплате судебной экспертизы, всего ... руб. ... коп..
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно Указаний Банка России от 29.09.2009 г. № 2299-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 30 сентября 2009 г. по 29.10.2009 г. ставка рефинансирования составляла 10%.
Из искового заявления истца видно, что с заявлением о выплате страхового возмещения он обратился к страховщику 15.09.2009 г., что ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, 16 октября 2009 г. ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение, что им сделано не было и, следовательно, наступила обязанность страховщика по выплате неустойки за неисполнение обязательств.
Период просрочки неисполнения обязательств составил 310 дней - с 16.10.2009 г. по 20.08.2010 г. (день вступления решения суда в законную силу).
В связи с чем, неустойка за неисполнение обязательств от суммы ущерба в размере ... рублей причиненного вследствие ДТП с учетом ставки 10% годовых составляет: ... рублей - неустойка за 1 день просрочки; ... х 310 дней = ... рублей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку вопрос о выплате ответчиком истцу страхового возмещения оставался спорным и обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика возникла на основании решения суда, то требование о взыскании с ответчика неустойки по ст. 395 ГК РФ не может быть учтено до вступления решения суда в законную силу.
Тем самым период взыскания процентов следует исчислять с 20 августа 2010 г. - дня вступления решения суда по гражданскому делу по иску Падалко С.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием в законную силу.
Согласно Указаний Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 1 июня 2010 г. ставка рефинансирования составляет 7,75%.
Судом установлено, что истцу ответчиком страховое возмещение было выплачено путем перечисления денежных средств на расчетный счет двумя платежами: 16.09.10 г. в сумме ... руб. и 21.09.2010 г. - ... руб..
Таким образом, период пользования чужими денежными средствами составил с 20.08.2010 г. по 20.09.2010 г..
При этом за период с 20.08.2010 г. по 15.09.2010 г. (27 дней) проценты следует исчислять от суммы долга в размере ... руб., а с 16.09.....2010 г. (5 дней) проценты следует исчислять от суммы долга в размере ... руб..
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за составит:
за период с 20.08.2010 г. по 15.09.2010 г. - ... руб.;
за период с 16.09.2010 г. по 20.09.2010 г. - ... руб..
Всего размер неустойки за период с 20.08.2010 г. по 20.09.2010г. составит ... руб..
Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 49 600 рублей - неустойка за неисполнение обязательств и сумма в размере ... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 части второй Налогового Кодекса РФ (НК РФ) с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию ... рублей от взысканной судом суммы в размере ...
С учетом объема действий представителя истца, учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов последнего по оплате услуг представителя от суммы ... рублей подлежат взысканию ... рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Падалко С.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежной суммы - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Падалко С.А. неустойку в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рубля ... копейки, ... рублей - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и ... в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины, а всего ... рублей ... копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения изготовлен: 15 апреля 2011 года.