РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург
01 апреля 2011 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.,
при секретаре Файзуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Л.Г. к Грушецкому Н.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Полякова Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Грушецкий Н.В. взял у нее по расписке в долг ... рублей и обязался возвратить ей указанную сумму до сентября 2010г. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. В подтверждение получения денежных средств имеется расписка.
Просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере ...
Позднее истица уточнила исковые требования. Просила взыскать с Грушецкого Н.В. в пользу Поляковой Л.Г. сумму основного долга в размере ..., сумму процентов .... Всего ...
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы Ермолин И.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Грушецкий Н.В.. его представитель Александров П.А.. действующий на основании ордера, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии в ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что между Поляковой Л.Г. и Грушецким Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в размере ..., по условиям которого Грушецкий Н.В. обязался возвратить Поляковой Л.Г. сумму займа в срок до сентября 2010г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был.
Ответчиком и представителем ответчика оспаривался факт написания расписки.
Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает требования и возражения и ответчику было предложено представить доказательства возврата займа.
Судом была назначена почерковедческая экспертиза, согласно заключению эксперта № Э/73 от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. начинающийся словами: «Я, Грушецкий….» и заканчивающийся словом: «… месяца) в расписке на стр. 31 гражданского дела № выполнен Грушецким. Н.В. Подпись от имени Грушецкого в расписке от ДД.ММ.ГГГГ вероятно, выполнена Грушецким Н.В.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд расценивает заключение эксперта как допустимое доказательство по делу, подтверждающее, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписана Грушецким Н.В., поскольку текст расписки выполнен рукописно самим Грушецким Н.В., экспертом установлено совпадение большинства общих признаков и некоторых частных, установленные совпадающие признаки подписи устойчивы и информативны, в связи с этим приходит к выводу, что между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму ...
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата займа в сумме в полном объеме, незаключения договора займа, указанная истцом сумма долга в размере ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с 6, 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 ( в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 15 от 04.12.2000г. ) в денежных обязательствах, возникших, в частности, предусматривающие обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо оплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии же с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно расчета сделанного истицей исходя из учетной ставки банковского процента на момент вынесения решения 01.04. 2010года, который составил 8 %, за 360 дней пользования чужими денежными средствами размер подлежащих уплате процентов от суммы основного долга. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- просрочка 360 дней.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...
С ответчика подлежат взысканию госпошлина в доход государства в размере ...
Таким образом, исковые требования Поляковой Л.Г. подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поляковой Л.Г. удовлетворить.
Взыскать с Грушецкого Н.В. в пользу Поляковой Л.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга ..., процентов за пользование займом ... рублей, расходы по госпошлине ... рублей, а всего ...
Взыскать с Грушецкого Н.В. в доход государства расходы по госпошлине в размере ...
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: