О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
В составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,
при секретаре Курочкиной Ю.В.,
с участием: представителя истца Верховых Н.Е.,
ответчиц Серб Е.К., Железняковой О.А., Егоровой С.Б.,
Норыжней В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Белый дом» к Серб Е.К. , Железняковой О.А., Егоровой С.Б., Норыжней Е.К. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Белый дом» обратился в суд с иском к Серб Е.К., Железняковой О.А., Егоровой С.Б., Норыжней В.В. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ответчики являются работниками истца и исполняют обязанности продавцов-кассиров.
Со всеми ответчиками заключены договоры о полной материальной ответственности.
05.12.2010г. истцом в составе комиссии проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму .... .... Данный факт подтверждается инвентаризационной описью и актом инвентаризации товарно-материальных ценностей от 05.12.2010г.
Неправомерными действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб.
За юридической консультацией, составлением претензии, искового заявления, представлением интересов в суде истец был вынужден обратиться к юристу, материальные издержки составили ... руб.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 238 ТК РФ, ст. 1080 ГК РФ, ст. 98, 100 ГПК РФ истец просил суд:
взыскать солидарно с ответчиков Серб Е.К. , Железняковой О.А., Егоровой С.Б., Норыжннй Е.К. в пользу истца ООО «Белый дом»:
-сумму ущерба в размере ... руб. ... коп.,
-расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.,
-расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчицы обязались в срок до 19.04.2012года выплатить в пользу истца денежные средства в размере ... каждая в счет возмещения ущерба.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 232 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со статьей 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.
Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Согласно чч. 1,2 статьи 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.
В соответствии со статьей 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:…
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;…
В соответствии со статьей 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества…
В судебном заседании установлено: ответчицы Серб Е.К. , Железнякова О.А., Егорова С.Б. Норыжняя Е.К. были приняты в ООО «Белый дом» продавцами-кассирами на постоянную работу и с ними были заключены договоры о полной материальной ответственности.
Согласно инвентаризационному акту №2 от 05.12.2010 года, инвентаризационной описи №1 от 05.12.2010г.- при проведении инвентаризации в торговой точке, принадлежащей «Белый дом» была обнаружена недостача денежных средств на сумму ....
От Серб Е.К., Железняковой О.А., Егоровой С.Б., Норыжней В.В. были получены письменные объяснения по поводу обнаруженной недостачи, и они дали обязательства полностью погасить образовавшуюся задолженность.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчицы обязались в срок до 19.04.2012года выплатить в пользу истца денежные средства в размере ... каждая в счет возмещения ущерба. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Из ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ следует, что суд утверждает условия мирового соглашения, если они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, и производство по делу прекращает.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения были разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд его утверждает и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Серб Е.К. , Железнякова О.А., Егорова С.Б., Норыжняя Е.К. обязуются выплатить Обществау с ограниченной ответственностью «Белый дом» денежные средства в размере ... рублей каждая в срок до 19.04.2012 года в счет возмещения ущерба.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Белый дом» к Серб Е.К. , Железняковой О.А., Егоровой С.Б., Норыжней Е.К. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: