о взыскании денежных средств

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

В составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Курочкиной Ю.В.,

с участием: истца Астахова Г.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Астахова Г.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный Фонд Доверительного Управления «Омега» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Астахов Г.П. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционный Фонд Доверительного Управления «Омега» о взыскании денежных средств, указав, что 31.03.2009 г. между ним и ООО ИФДУ «Омега» заключен договор доверительного управления № ... по условиям которого истец внес в кассу ООО ИФДУ «Омега» денежные средства в сумме ... рублей под ... годовых, срок действия договора до 01.10.2009 г. Истец обращался с требование о возврате денежных средств с процентами, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Астахов Г.П. просил взыскать с ООО «ИФДУ «Омега» в его пользу денежные средства в размере ... рублей.

Из искового заявления следует, что ответчик ООО «Инвестиционный Фонд Доверительного Управления «Омега» находится по адресу: <адрес>

Судом на обсуждение истца был вынесен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Представитель ответчика ООО ИФДУ «Омега» в предварительное судебное заседание не явился, извещены были надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в порядке ст. 152 ГПК РФ определил провести предварительное судебное заседание без участия представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из ч.2 ст. 29 ГПК РФ следует, что иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.03.2011 г. следует, что место нахождение ответчика ООО «Инвестиционный Фонд Доверительного Управления «Омега» - <адрес>. Указанное строение расположено на территории, относящийся к Орджоникидзевскому районному суду города Уфы Республики Башкортостан.

Из сообщения ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга от 30.03.2011 г. следует, что филиал ООО «Инвестиционный Фонд Доверительного Управления «Омега» в налоговом органе в Ленинском районе г. Оренбурга не состоит.

Учитывая, что на день подачи иска ответчик ООО «Инвестиционный Фонд Доверительного Управления «Омега» либо его филиал не находились на территории Ленинского района г. Оренбурга, то суд приходит к выводу, что дело изначально было принято с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, суд считает, что гражданское дело по иску Астахова Г.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный Фонд Доверительного Управления «Омега» о взыскании денежных средств подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Астахова Г.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный Фонд Доверительного Управления «Омега» о взыскании денежных средств в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: