РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре: Гвоздевой Л.П.,
при участии истцов Дорошковой С.В., Алябьевой Л.П., Михеевой Н.С.,
ответчика Черниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошковой С.В., Алябьевой Л.П., Михеевой Н.С. к Черниковой О.В. о взыскании суммы в порядке регресса и по денежному обязательству,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27 января 2005 года ответчик заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор по которому был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок до 26.01.2010 г. с уплатой 19% годовых. Истцы Дорошкова и Алябьева выступили ее поручителями и с ними были заключены договоры поручительства. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г.Оренбурга от 03.04.2009 года требования банка о взыскании с них солидарно суммы задолженности по кредиту были удовлетворены на сумму ...., а также взысканы судебные расходы по госпошлине ...
Кроме того 28.04.2006 года Черникова О.В. заключила кредитный договор с ОАО «сбербанк России» на сумму ... руб. на срок до 28.04.2011 г. под 19% годовых. По данному договору поручителем выступила Дорошкова С.В. Решением суда Ленинского района г.Оренбурга с нее солидарно с Черниковой О.В. взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... а также расходы по госпошлине ...
В отношении Дорошковой С. В. выдан исполнительный лист для удержания сумм из заработной платы. Общая сумма удержаний составила .... Остаток суммы в размере .... внесен на счёт взыскателя- Сберегательного банка РФ. Всего, по двум решениям было взыскано ...
С Алябьевой Л.П. взыскано ...., в том числе, ... - в счёт задолженности по солидарному взысканию и ... - исполнительский сбор.
14 июня 2007 г. между Михеевой Н.С. и Филиалом «Оренбургский» ОАО КБ «Мечел-Банк» заключён договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании № По указанной карте предоставлен лимит кредитования в размере ... руб. Указанный договор истица заключила по просьбе ответчика, Черниковой О.В., которой передала кредитные средства. В настоящее время она исполнила обязательства Общая сумма выплат составила ...
Просили взыскать с ответчика, Черниковой О.В., в пользу
Дорошковой С.В.: в счёт возмещения убытков, понесённых в связи с исполнением обязательств Заёмщика по кредитному договору № от 27.01.2005. и кредитному договору № от 28.04.2006., заключёнными между ответчиком и Акционерным коммерческим Сберегательным
банком Российской Федерации (ОАО), денежную сумму в размере
... руб. в счёт возмещения расходов по оплате услуг юриста, связанных с подготовкой искового заявления, денежную сумму в размере ... руб., в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины, денежную сумму в размере ... руб., а всего: ...
Взыскать с ответчика, Черниковой О.В., в пользу
Алябьевой Л.П.: в счёт возмещения убытков, понесённых в связи с исполнением обязательств Заёмщика по кредитному договору № от 27.01.2005., заключённому между ответчиком и Акционерным коммерческим Сберегательным
банком Российской Федерации (ОАО), денежную сумму в размере
... руб., в счёт возмещения расходов по оплате услуг юриста, связанных с подготовкой искового заявления, денежную сумму в размере ... руб.; в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины, денежную сумму в размере ... руб., а всего: ...
Взыскать с ответчика Черниковой О.В. в пользу Михеевой Н.С.: в счёт исполнения обязательств, по расписке от 31.01.2010.,
денежную сумму в размере ... руб.; в счёт возмещения расходов по оплате услуг юриста, связанных с подготовкой искового заявления, денежную сумму в размере ... руб.; в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины, денежную сумму в размере ... руб., а всего: ...
В судебном заседании истцы Дорошкова С.В., Алябьева Л.П., Михеева Н.С. поддержали исковое заявление в полном объеме, истица Дорошкова С.В. исковые требования уточнила и снизила, просила взыскать ... руб. в счет возмещения убытков, понесенных в связи с исполнением обязательства, в остальной части исковые требования подержала.
В судебном заседании ответчик Черникова О.В. признала исковые требования Михеевой Н.С., Алябьевой Л.П. в полном объеме, исковые требования Дорошковой С.В. в части, в размере ... руб. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и ею подписано.
Ответчику Черниковой О.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком принято судом.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
В соответствии со ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что 27.01.2005 г. между АК СБ РФ (ОАО) и Черниковой О.В. заключен кредитный договор № по условиям которого был предоставлен кредит ... руб. на срок до 26.01.2010 г. с уплатой за пользование кредитом 19% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств были заключены Договора поручительства № от 27.01.2005 г. с Алябьевой Л.П., № от 27.02.2009 г. с Дорошковой С.В.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района Северного округа г. Оренбурга от 03.04.2009 г. удовлетворены исковые требования АКСБ РФ (ОАО) к Черниковой О.В., Сапаровой В.И., Алябьевой Л.П., Дорошковой С.В. о взыскании задолженности в размере ... руб., расходов по госпошлине в размере ... руб. Решение вступило в законную силу 14.04.2009 г.
Кроме того, 28.04.2006 года между АК СБ РФ (ОАО) и Черниковой О,В. заключен кредитный договор №, согласно которому Черниковой О.В. был предоставлен заем в размере ... руб. на срок до 28.04.2011 г. с уплатой за пользование кредитом 19% годовых. В обеспечение исполнения указанного договора был заключен договор поручительства № от 28.04.2006 г. с Дорошковой С.В.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01.07.2009 г. удовлетворены исковые требования АКСБ РФ (ОАО) к Черниковой О.В., Дорошковой С.В., Боковой Г.В., Сапаровой В.И. солидарно в общей сумме ... руб. Решение вступило в законную силу 17.07.2009 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно Справке УФССП по Оренбургской области от 03.02.2011 г. № Исполнительное производство в отношении должника Алябьевой Л.П. по исполнительному листу № от 03.04.2009 г., выданному мировым судьей судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга 09.04.2010 г. окончено. С должника Алябьевой Л.П. удержана сумма долга в размере ... руб. в счет погашения задолженности по солидарному взысканию с Черниковой О.В., помимо этого, удержана сумма исполнительского сбора в размере ... руб., всего ...
Из Справки Южно-Уральского железнодорожного агентства следует, что из заработной платы Дорошковой С.В. удерживались отчисления по исполнительному листу № от 01.07.2009 г. с сентября по декабрь 2010 г. в размере ... руб., с января по март 2011 г. в размере ... руб.
Согласно приходному-кассовому ордеру № от 07.04.2010 г. Дорошковой С.В. в счет погашения кредита Черниковой О.В. внесены денежные средства в размере ...
Таким образом, всего Дорошковой С.В. в счет погашения кредита Черниковой О.В. оплачено ...
14.06.2007 г. между Филиалом «Оренбургский» ОАО КБ «Мечел-банк» и Михеевой Н.С. заключен Договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании №
Согласно п. 2.1 Договора лимит карты установлен в размере ... руб.
Из расписки, выданной Черниковой О.В. 31.01.2010 г. следует, что Черникова О.В. принимает на себя обязательства по уплате суммы кредита в размере ... руб. за Михееву Н.С. по кредитному договору № от 14.06.2007 г. в ОАО КБ «Мечел-Банк», поскольку кредит взят для нее.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Ответчик Черникова О.В. в судебном заседании признала исковые требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным взыскать с Черниковой О.В. в пользу Дорошковой С.В. денежные средства в размере ... руб., в пользу Алябьевой денежные средства в размере ... руб., в пользу Михеевой Н.С. денежные средства в размере ...
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Дорошковой С.В. согласно чеку-ордеру от 18.03.2011 г. оплачена государственная пошлина в сумме ... руб., Алябьевой Л.П., согласно чека-ордера от 18.03.2011 г., оплачена государственная пошлина в размере ... руб., Михеевой Н.С., согласно чека-ордера от 18.03.2011 г., оплачена государственная пошлина в размере ... руб., в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Черниковой О.В. в пользу истцов в счет возмещения судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Кроме того, за составление искового заявления истцы понесли затраты: Дорошкова С.В. в размере .... (квитанция № от 22.03.2011 г.), Алябьева Л.П. в размере ... руб. (квитанция № от 22.03.2011 г.), Михеева Н.С. в размере ... руб. (квитанция № от 22.03.2011 г.).
Исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истцов по оплате услуг за составление искового заявления подлежат взысканию по ... руб. в пользу каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Дорошковой С.В., Алябьевой Л.П., Михеевой Н.С. к Черниковой О.В. о взыскании суммы в порядке регресса - удовлетворить полностью.
Взыскать с Черниковой О.В. в пользу Дорошковой С.В. сумму задолженности в размере ... руб., судебные расходы в размере ...., госпошлину в размере ... руб., а всего ...
Взыскать с Черниковой О.В. в пользу Алябьевой Л.П. сумму задолженности в размере ... судебные расходы в размере ...., госпошлину в размере ...., а всего ...
Взыскать с Черниковой О.В. в пользу Михеевой Н.С. сумму задолженности в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с момента вынесения решения в полном объеме.
Мотивированное решение суда изготовлено: 25 апреля 2011 года.
Судья: подпись И.Н. Перовских
Копия верна.
Судья:
Секретарь: