Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.,
при секретаре Файзуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иоаниди Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арсенал» о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Иоаниди Т.И. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «Торговый дом «Арсенал» был заключен договор №, по которому истицей уплачена за столовую мебель «Венус» денежная сумма в размере .... Ответчик мебель не передал. Истица обратилась в суд с иском о расторжении договора купли- продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично: договор купли- продажи мебели расторгнут, с ООО ТД «Арсенал» взыскано в пользу Иоаниди Т.И. ... ... рублей, ... рублей неустойка, ... проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... моральный вред ..., расходы на оплату услуг представителя .... Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания уплаченной суммы по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскана сумма предварительно оплаченного товара в размере ..., неустойка в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... Как установлено судом просрочка исполнения составила 192 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ соответственно неустойка рассчитывалась по ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывались также по день вынесения решения суда, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ НА сегодняшний день решение суда ответчиком не исполнено. Сумма, уплаченная за товар в размере ... ответчиком не возвращена. Просрочка увеличилась на 650 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) Неустойка за этот период составила ... х 0,. 5% х 650 = ... В связи с тем, что неустойка не может быть больше предварительно уплаченной суммы. А также в связи с тем, что неустойка в размере ... уже взыскана в соответствии с кассационным определением, причитающаяся неустойка должна составлять ... рублей. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска равна 7, 75%. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит ... ( ... х 7, 75% / 365 х 650).
Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...
Истица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы Горшков Д.Б., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования и уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу Иоаниди Т.И. сумму неустойки в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... расходы на оплату услуг представителя в размере ..., почтовые расходы ..., расходы за удостоверение доверенности ....
Представитель ответчика директор ТД «Арсенал» Рочева Е.М. в судебном заседании против иска возражала, просила отказать.
Представитель ответчика Стройкина А.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании против иска возражала. Просила отказать.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии истицы, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично исковые требования Иоаниди Т.И. к ООО «ТД «Арсенал» о взыскании суммы. Договор купли- продажи мебели расторгнут, с ООО ТД «Арсенал» взыскано в пользу Иоаниди Т.И. ..., ... неустойка, ... за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., моральный вред ..., расходы на оплату услуг представителя ....
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания уплаченной суммы по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскана сумма предварительно оплаченного товара в размере ..., неустойка в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...
Из пояснений представителя истца следует, что решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, что не оспаривалось в судебном заседании.
Согласно письму начальника отдела старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Торговый дом «арсенал» в пользу Иоаниди Т.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ...
Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что договор между сторонами расторгнут, взысканы судебные расходы, неустойка, обязательств между сторонами нет, поэтому исковые требования Иоаниди Т.И. в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом РФ
«О защите прав потребителей» необоснованны и не подлежат удовлетворению, т.к. данный закон отношения сторон не регулирует.
В соответствии с 6, 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ) в денежных обязательствах, возникших, в частности, предусматривающие обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо оплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд можетудовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии же с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд не соглашается с расчетом сделанным истцом, поскольку неверно определен период просрочки.
Период просрочки следует исчислять с момента вступления решения в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 565 дней.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ...
Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду заявлено требование об оплате услуг адвоката, при этом суду представлен договор и расписка об оплате таких услуг в размере ....
Исходя из принципа разумности, суд считает возможным возместить Иоаниди Т.И. за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы.
Суду заявлены требования о взыскании почтовых расходов ... и расходов за удостоверение доверенности ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере ... расходы за удостоверение доверенности ...
Поскольку истица в силу закона освобождена от уплаты госпошлины с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей 69 копеек пропорционально удовлетворенной части иска.
Таким образом, исковые требования Иоаниди Т.И. подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иоаниди Т.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арсенал» в пользу Иоаниди Т.И. ... рубля ... копеек сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя ..., судебные расходы ..., а всего ...
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арсенал» в доход государства госпошлину в размере ... пропорционально удовлетворенной части иска.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья:
Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: