Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года
Ленинским районным судом г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.
при секретаре Файзуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карякиной Е.В. к Буровой Е.В. , Бурову Д.В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Карякиной Е.В. и Буровым Д.В. . По договору Буров Д.В. взял в долг у нее денежные средства в размере ... под 7% годовых в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Карякиной Е.В. и Буровым Д.В. . По договору Буров Д.В. взял в долг у нее денежные средства в размере ... под 7% годовых в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между и Карякиной Е.В. и Буровым Д.В. . По договору Буров Д.В. взял в долг у нее денежные средства в размере ... под 7% годовых в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Карякиной Е.В. и Буровой Е.В. . По договору Бурова Е.В. взяла в долг у нее денежные средства в размере ... под 7% годовых в месяц.
Во всех договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок возврата определен не был, но было оговорено, что срок возврата будет определяться моментом востребования.
В подтверждение всех вышеуказанных договоров займа между сторонами составлены расписки.
До настоящего времени денежные средства, переданные ответчикам Бурову Д.В. и буровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа не возвращены.
Просила взыскать с ответчиков Бурова Д.В. и Буровой Е.В. в пользу Карякиной Е.В. материальный ущерб в размере ..., судебные издержки за составление иска в размере ..., госпошлину ...
Позднее истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно Бурова Д.В. и Буровой Е.В. в пользу Карякиной Е.В. сумму основного долга в размере ..., судебные расходы за составление иска ..., госпошлину в размере ....
Взыскать с ответчика Буровой Е.В. в пользу Карякиной Е.В. сумму основного долга в размере ...
Взыскать с ответчиков Бурова Д.В. и Буровой Е.В. в пользу Карякиной Е.В. моральный вред в размере ... с каждого.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истицы, определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии в п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Карякиной Е.В. и Буровым .... По договору Буров Д.В. взял в долг у нее денежные средства в размере ... под 7% годовых в месяц. Это подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Карякиной Е.В. и Буровым Д.В. . По договору Буров Д.В. взял в долг у нее денежные средства в размере ... под 7% годовых в месяц. Это подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Карякиной Е.В. и Буровым Д.В. . По договору Буров Д.В. взял в долг у нее денежные средства в размере ... под 7% годовых в месяц. Это подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Карякиной Е.В. и Буровой Е.В. . По договору Бурова Е.В. взяла в долг у нее денежные средства в размере ..., проценты не оговорены. Это подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Во всех договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок возврата определен не был, но было оговорено, что срок возврата будет определяться моментом востребования.
Как следует из материалов дела истица ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчикам с письмом о возврате суммы долга в размере ... рублей. До настоящего времени ответчики оставшуюся задолженность не возвратили.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчета представленного истцом задолженность Бурова Д.В. по займу от ДД.ММ.ГГГГ ( ...) составила ... рублей.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40 месяцев х 7% = ... в месяц.
2100 х 40 месяцев = ... проценты
... основной долг + ... = ...
Согласно расчета представленного истцом задолженность Бурова Д.В. по займу от ДД.ММ.ГГГГ ( ...) составила ... рублей.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 36 месяцев х 7% = ... в месяц.
... х 36 месяцев = ... проценты
... основной долг + ... = ...
Согласно расчету, представленного истцом задолженность Бурова Д.В. по займу от ДД.ММ.ГГГГ ( ...) составила ... рублей.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 36 месяцев х 7% = ... месяц.
... х 36 месяцев = ... проценты
... рублей основной долг + ... = ...
Всего ...
Согласно расчета представленного истцом задолженность Буровой Е.В. по займу от ДД.ММ.ГГГГ ( ...) составила ... рублей.
Таким образом, с ответчика Бурова Д.В. подлежит взысканию сумма основного долга ..., проценты ... с ответчика Буровой Е.В. подлежит взысканию сумма основного долга ...
Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК не представлено суду доказательств, иного размера задолженности, расчет представленный истцом ответчиками также не оспаривался.
Исковые требования Карякиной Е.В. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истицей не представлено доказательств причинения ей со стороны ответчиков нарушения ее личных неимущественных прав.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суду заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за составление иска в размере ... почтовых расходов в размере ..., что подтверждается наряд -заказом №, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ Также суду заявлены требования о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ....
Суд приходит к выводу, что в соответствии с требования ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Бурова Д.В. и Буровой Е.В. в пользу Карякиной Е.В. подлежат взысканию судебные расходы за составление иска по ..., почтовые расходы ..., с каждого.
Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с Ответчика буровой Е.В. ..., с Бурова Д.В. ... рублей пропорционально удовлетворенной части иска.
Таким образом, исковые требования Карякиной Е.В. подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карякиной Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Карякиной Е.В. с ответчика Бурова Д.В. сумму основного долга в размере ... рублей, судебные расходы за составление иска ..., почтовые расходы ..., госпошлину в размере ..., а всего ...
Взыскать в пользу Карякиной Е.В. с ответчика Буровой Е.В. сумму основного долга в размере ... рублей, судебные расходы за составление иска ..., почтовые расходы ..., госпошлину в размере ..., а всего ....
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления полного текста мотивированного решения.
Судья:
Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: