Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Бабиной Г.В.
при секретаре Файзуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Иевлевой Раисе Михайловне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском указав, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «УРСА Банк» предоставил ответчику кредит в сумме ... сроком погашения до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств с уплатой 36 % годовых. Погашение кредитной задолженности производится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 1.2ь кредит предоставляется на потребительские нужды.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: ..., в том числе:
по основному долгу в сумме ..., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ... ..., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ... задолженность о неустойке ...
Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию ответчику об его обязанности по возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с вышеизложенным, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме ..., госпошлину в сумме ... ....
Позднее истец уточнил исковые требования, суд взыскать с ответчика задолженность в сумме ..., госпошлину в сумме ...
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Иевлева Р.М. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга в сумме ..., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ..., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга .... В части взыскания неустойки просила уменьшить до ...
Заявление о признании части иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ею.
До признании части иска ответчиком судом разъяснены последствия признания части иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» предоставил ответчику кредит в сумме ... сроком погашения до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств с уплатой 36 % годовых. Погашение кредитной задолженности производится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 1.2ь кредит предоставляется на потребительские нужды.
Банк свои обязательства выполнил полностью. Предоставил ответчику кредит в сумме ..., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Из искового заявления следует, что истцом неоднократно принимались меры по напоминанию ответчику об его обязанности по возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Из материалов дела усматривается, что в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о реорганизации ОАО «Урса Банк» и о прекращении деятельности присоединенных к нему ОАО «МДМ Банк».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом представлен расчет, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: ..., в том числе:
по основному долгу в сумме ..., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ... ..., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ... задолженность о неустойке ... рубля.
Учитывая признание части иска, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в сумме ..., процентов за пользование кредитом - ..., задолженность по комиссии ...
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просил взыскать с ответчика неустойку за просроченную задолженность в размере ... рубля, однако, суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению. Суд считает возможным определить сумму неустойки в размере ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска в размере ...
Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Иевлевой Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности в счет погашения основного долга ..., по начисленным процентам ... задолженность по комиссии в сумме ..., неустойка на просроченную задолженность в сумме ..., а всего ...
Взыскать с Иевлевой Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» госпошлину в размере ... рубля ... копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес> со дня принятия решения судов в окончательной форме.
Судья :
Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: