РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.
с участием представителя истца Дубинина И.В.
при секретаре Ельчаниновой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» в интересах Лютикова И.В. к ООО «Русфинанс» о взыскании денежных средств по кредитному договору и гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Лютикову И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Оренбургская городская общественная организация по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» в интересах Лютикова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 23.06.2008 г. между И.В. Лютиковым (заемщик) и ООО «Русфинанс» (кредитор) заключен кредитный договор № на сумму ... сроком на 36 месяцев.
Данный договор представлен в виде заявления о предоставлении займа «Личные наличные», а также Общих условий предоставления наличных займов физическими лицами.
В соответствии с п. 2.2 Общих условий, Банк предоставляет заем заемщику на следующих условиях: процентная ставка для займа сроком погашения 36 месяцев - 11,5 % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание займа составляет 1,49 % от суммы займа.
Таким образом, в период с даты предоставления кредита (23.06.2008г.) по настоящее время во исполнение кредитного обязательства по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание займа И.В. Лютиковым было произведено 18 платежей общей суммой ... руб.
Полагают, что действия банка по взиманию комиссии за обслуживание кредита не соответствуют закону - ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков возврата уплаченной денежной суммы кредитор уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3%.
18.01.2011 г. И.В. Лютиковым к ООО «Русфинанс» была направлена претензия.
Указанная претензия получена банком 21.01.2011 г., однако в срок предусмотренный ч. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» (до 31.01.2011г.) требование потребителя не удовлетворено.
В связи с чем с 31.01.2011 г. начал исчисляться срок образования неустойки за невыполнение требований потребителя, который в настоящее время (11.02.2011 г.) составляет 12 дней.
Таким образом, неустойка подлежащая взысканию составит ... руб..
Вследствие нарушения вышеуказанных прав потребителя И.В. Лютикову причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей.
Истец, ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 16, 17, 28, 29, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», просил признать недействительным условие кредитного договора об уплате комиссий за обслуживание кредита по кредитному договору № от 23.06.2008 г.; взыскать с ООО «Русфинанс» в пользу Лютикова И.В. денежные средства, а именно: ... руб., уплаченные И.В. Лютиковым в качестве комиссий за обслуживание кредита; ... руб. в качестве неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя; просил определять на дату вынесения судебного решения; ... руб. - в качестве компенсации морального вреда; а также взыскать с ООО «Русфинанс» в пользу Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» штраф в размере ... руб..
ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к Лютикову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27.05.2008 Лютиков И.В. обратился в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере ... рублей.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
ООО "РУСФИНАНС" акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ответчика.
ООО "РУСФИНАНС" перевело денежные средства на банковский счет Ответчика, т.е. 23.06.2008 года договор займа был заключен и ему был присвоен номер №.
Таким образом, ООО "РУСФИНАНС" полностью исполнило свои обязательства по договору.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО "РУСФИНАНС", общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее "15" числа каждого месяца.
Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Ответчик, в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа № и ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей погашений) по договорам займа №.
ООО «Русфинанс» просило взыскать с Лютикова И.В. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № заключенного 23.06.2008 года в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..
Определением суда вышеуказанные гражданские дела были объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истца Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» Дубинин И.В., действуя на основании доверенности, иск ООО «Русфинанс» не признал, свои исковые требования дополнил и просил взыскать с ООО «Русфинанс» проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере ... руб. за период с июля 2008 г. по октябрь 2010 г. из расчета 8% ставки рефинансирования, неустойку увеличил до ... рублей.
Лютиков И.В., представитель ООО «Русфинанс», надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились, Лютиков И.В. в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав пояснения представителя истца Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций», исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» и исковые требования Лютикова И.В. подлежат частичному удовлетворению в виду следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений п.1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что между ООО «Русфинанс» и Лютиковым И.В. был заключен договор займа № путем подписания Лютиковым И.В. 27 мая 2008 года заявления о предоставлении займа «Личные наличные», по которому ООО «Русфинанс» обязался предоставить процентный займ в размере ... рублей с перечислением денежных средств на лицевой счет Лютикова И.В. на срок 36 месяцев, а Лютиков И.В. обязался погашать займ путем уплаты ежемесячных платежей согласно графика ежемесячных платежей в размере ... руб..
Согласно п. 2.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № 18 ООО «Русфинанс» заем заемщику предоставлен на условиях: процентная ставка для займа сроком погашения 36 месяцев - 11,50 % годовых; ежемесячная комиссия за обслуживания займа - 1,49% от суммы займа.
Согласно п. 3.2 тех же Общих условий каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «Русфинанс» не позднее 15 числа в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 6.1 тех же Общих условий в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в статьях 3.2, 3.3 и ст. 7 ООО «Русфинанс» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. В указанном случае заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в соответствии со ст. 7.2 и плату за досрочный возврат суммы займа в соответствии со ст. 7.3.
Согласно п. 7.2 Общих условий в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в статьях 3.2, 3.3 и 5.1 заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашенные суммы, подлежащие погашению, и плату за просроченный платеж не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа.
Согласно п. 7.3 Общих условий в случае предъявления ООО «Русфинанс» требования о незамедлительном досрочном погашении задолженности в соответствии со ст. 6.1 в дополнение к плате за просроченный платеж, подлежащий оплате в соответствии со ст. 7.2, заемщик выплачивает плату за досрочное погашение в размере 10 процентов от непогашенного остатка суммы займа, указанного в требовании «Русфинанс» о досрочном погашении задолженности.
ООО «Русфинанс» свои обязательства по указанному договору займа выполнил в полном объеме - предоставил Лютикову И.В. займ, что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2008 г..
Невыполнение Лютиковым И.В. своих обязательств по указанному договору займа подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа №, из которой видно, что Лютиковым И.В. нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, что Лютиковым И.В. не оспаривалось.
Из той же выписки лицевого счета Лютикова И.В. следует, что им в счет погашения займа должно было быть выплачено ... рублей, а погашено только ... руб..
Таким образом сумма долга по договору займа составила ... рублей. Из которых ... рублей штраф, а ... рублей ежемесячная комиссия за обслуживание займа в размере 1,49 % от суммы займа за 18 месяцев, которая еще не уплачена Лютиковым И.В.
В части взыскания с Лютикова И.В. штрафа за просроченный платеж по ст. 7.2 Договора в сумме ... руб. по расчету ООО «Русфинанс» суд приходит к выводу, что данный штраф возможно уменьшить до суммы ... рублей в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, согласно которых если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При предоставлении ООО «Русфинанс» займа в договор от 23.06.2008г. было включено условие в п. 3.2. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам о выплате ежемесячной комиссии за обслуживание займа в размере 1,49 % от суммы займа.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Основные положения об условиях и порядке заключения договоров установлены Гражданским кодексом Российской Федерации, а также федеральными законами, иными правовыми актами об отдельных видах договоров.
В силу пункта 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов.
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (с изменениями) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Из анализа пункта 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет, и не предусмотрено распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита, а бухгалтерский учет предоставления денежных средств клиенту-заемщику в балансе банка-кредитора и бухгалтерский учет операций по возврату (погашению) денежных средств в балансе банка-кредитора ведется с использованием ссудных счетов (счетов по учету ссудной задолженности).
Таким образом, взимание Банком с заемщика платежей, не относящихся к плате за кредит (комиссия), свидетельствует о возложении на потребителей соответствующих финансовых услуг, не основанных на нормах права денежных обязательств.
В силу п. 2.1.2 названного Положения предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется двумя способами: в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке; наличными денежными средствами через кассу банка.
При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П с Приложениями к нему и Правилами (Кредиты предоставленные, прочие размещенные средства, Счета №№455,458,459 и др.) в совокупности следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.Тем самым действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, вышеуказанным Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации.
Так, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Такие ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России от 31.08.1998 N 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, обязательное открытие банком заемщику текущего лицевого счета, что было сделано Банком в рассматриваемом случае, законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Следовательно, действия банка по начислению Лютикову И.В. комиссии в сумме ... руб. ( 1,49% от суммы кредита в размере ... рублей составляет ..., что за 36 месяцев составляет ... рублей), из которых ... рублей за 18 месяцев уплачена банку, а ... рублей за последующие 18 месяцев не уплачена банку применительно к вышеприведенным положениям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей и ответчика как потребителя.
При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Русфинанс» в пользу Лютикова И.В. подлежит взысканию сумма ... руб. -уплаченная комиссия за обслуживание займа.
А в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс» в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере ... рублей (ежемесячная комиссия за обслуживание займа в размере 1,49 % от суммы займа за 18 месяцев, которая еще не уплачена Лютиковым И.В.) отказать.
Что касается требования Лютикова И.В. о взыскании неустойки в размере ... руб. суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений п. 3 ст. 13 данного Закона наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени).
П.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и пп.1, 4 ст. 29 настоящего закона, подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Указанные положения ст.31 приведены в соответствие с п. 3 ст.28 и п.2 ст.29 Закона, где упоминается о возврате потребителю уплаченной за работу (услугу) цены в случае его отказа от исполнения договора. Возможность предъявления такого требования предусмотрена в соответствии с правилами п. 3 ст. 450 и п.4 ст. 453 ГК РФ.
Ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает ответственность за нарушение сроков выполнения работ (услуг).
Таким образом, Законом РФ «О защите прав потребителей» такой способ обеспечения исполнения обязательств как взыскание неустойки предусмотрен в строго определенных случаях.
Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства по настоящему делу, в частности, что ООО «Русфинанс» договор займа был исполнен в полном объеме, соответственно, требование ... И.В. о взыскании неустойки, связанной с отказом ответчика возвратить денежные средства, уплаченные в виде комиссии за ведение ссудного счета, не основаны на законе.
В отношении требования ... И.В. о взыскании с ООО «Русфинанс» штрафа в размере 16 178,20 руб. суд приходит к выводу, что поскольку условия договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета признаются незаконными, умаляющими права потребителя, с момента вступления обжалуемого решения суда в законную силу, то штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика взыскан быть не может.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
По положениям п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи включением в договор займа условий нарушающих права Лютикова И.В. как потребителя суд исходит из вышеуказанных конкретных обстоятельств дела, характера нравственных страданий Лютикова И.В., степени вины ООО «Русфинанс», а также учитывает, что при заключении договора займа Лютиков И.В. был ознакомлен и согласен с его условиями, в связи с чем, размер компенсации морального вреда определяется в сумме ... рублей, что соответствует в рассматриваемом случае принципу разумности и справедливости.
Истец Лютиков И.В. так же просит взыскать с ООО «Русфинанс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2008 года по октябрь 2010 года.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно Указаний Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8%.
Судом установлено, что ООО «Русфинанс» незаконно удержал с Лютикова И.В. ежемесячно комиссию за обслуживание займа в размере ... рублей, в связи с чем на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые истец просит взыскать в размере ... рублей. Судом проверялся расчет представленный истцом и признает его верным. В этой части требования Лютикова И.В. так же подлежат удовлетворению.
Что касается заявления ООО «Русфинанс» о пропуске Лютиковым И.В. срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки.
Кредитный договор, заключенный сторонами по делу 27.05.2008 г., в части предусматривающий уплату комиссии, является ничтожным по вышеуказанным основаниям.
Следовательно, течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение кредитного договора, т.е. с 27.05.2008 года и заканчивается 27.05.2011 года.
Лютиков И.В. обратился в суд 11.02.2011 г., т.е. до истечения указанного срока.
При таких обстоятельствах основание применение срока исковой давности не имеется.
Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования Лютикова И.В. подлежит частичному удовлетворению в сумме ... руб. - комиссия; ... руб. - моральный вред, ... руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, а всего ... рубля ... копеек.
В удовлетворении остальной части иска Лютикову И.В. следует отказать.
Исковые требования ООО «Русфинанс» также подлежат частичному удовлетворению в сумме ... рублей задолженность по кредитному договору (... руб. задолженность по договору - ... руб. сумма, оплаченная истцом - ... рублей комиссия по кредитному договору не уплаченная банку = ... рублей.), ... рублей штраф за просроченный платеж, а всего ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска ООО «Русфинанс» следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины от взысканной судом суммы ... руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» в интересах Лютикова И.В. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.
Признать недействительным условие договора займа об уплате комиссий за обслуживание займа по договору № от 23.06.2008 года, заключенному между ООО «Русфинанс» и Лютиковым И.В..
Взыскать с ООО «Русфинанс» в пользу Лютикова И.В. ... рублей уплаченные в качестве комиссий за обслуживание займа; ... рублей - в счет компенсации морального вреда; 3 053 рублей 45 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего ... рубля ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лютикову И.В. - отказать.
Исковые требования ООО «Русфинанс» к Лютикову И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Лютикова И.В. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа в размере ... рублей, ... рублей штраф за просроченный платеж, а всего ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Русфинанс» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2011 года.